Hacker News 高赞评论 - 2026-01-26
1. tasty_freeze在”ICE利用帕兰提尔工具分析医疗补助数据”中的新评论
这让我想起谷歌时任CEO埃里克·施密特曾用类似说辞回应人们对谷歌收集个人数据的担忧。随后有媒体仅通过谷歌搜索就整理并公布了他的大量个人信息，包括住址、薪资、政治捐款记录以及子女就读学校。施密特对此可高兴不起来。
作者: tasty_freeze | 发布于: 2026-01-25 19:47
2. eoskx在“ICE利用Palantir工具分析医疗补助数据”中的新评论
很高兴看到这篇帖子没像昨天那篇类似主题（关于ICE数据挖掘和用户追踪）一样被标记删除。
作者: eoskx | 发布于: 2026-01-25 18:10
3. simonw在“ICE使用依赖医疗补助数据的Palantir工具”中的新评论
每次看到有人说“我不明白为什么要关心隐私，我又没什么可隐瞒的”，我就会想到，一旦错误的人掌权，事情会变得多糟糕。
典型的例子是：当有人被有暴力倾向的前伴侣跟踪，而这位前伴侣恰好在执法部门工作，能够访问那些数据库时会发生什么。
而这次移民海关执法局（ICE）的事件，就是将这种情况放大到了一个拥有数十亿美元预算的联邦机构层面，而且显然，他们完全无视法律约束。
作者: simonw | 发布于: 2026-01-25 17:56
4. hn_throwaway_99 在“FAA 在全美 ICE 行动区域设立无人机禁飞区”中的新评论
威权主义的一个标志，就是制定几乎不可能不违反的法律。
我希望这条法规能在法庭上受到挑战，并因其过于模糊和随意而被裁定违宪。例如，蒙大拿州过去曾有一些最高限速规定仅仅是“合理且谨慎的”，但最终因过于模糊而被法院否决（你认为谨慎的，别人未必觉得谨慎）。这与此类似，因为联邦航空管理局设立了禁飞区，却并未真正公布其具体范围。
《第二十二条军规》和《1984》本不该成为操作手册。
作者: hn_throwaway_99 | 发布于: 2026-01-25 17:50
5. 白宫修改ICE抗议者被捕照片，称“表情包将继续”
HN上关于生成式AI的讨论很多，都在说它会被武器化，用来诈骗民众或进行政治宣传。没想到现实来得这么快。
国土安全部长克里斯蒂·诺姆发布了一张照片，内容是明尼苏达州民权律师内基玛·利维·阿姆斯特朗在一次政治抗议中被捕。半小时后，白宫官方X账号发布了一张修改过的版本，阿姆斯特朗的脸被处理成正在哭泣的样子。
看到这项技术被如此迅速地采用，并且被毫无顾忌地使用，真是令人震惊。
作者: wmeredith | 发布于: 2026-01-25 16:58
6. avalys 在“一款在你弯腰驼背时模糊屏幕的 macOS 应用”中的新评论
你可以通过我瘫坐的程度来衡量我的工作效率。
要是看到我正襟危坐在桌前，椅子调得笔直，姿势完美？那我肯定啥也没干，可能只是在系统设置里翻来翻去，换个高亮颜色。
但要是看到我像果冻一样滑进椅子，肩膀都快掉到屁股的位置，脑袋枕在腰托上？那我正在开发下一代iPhone，凌晨两点前就能搞定。
作者: avalys | 发布于: 2026-01-25 16:58
7. SeanLuke在“一篇有缺陷的管理科学论文被引用超6000次”中的新评论
我开发并维护着一个大型且被广泛使用的开源基于智能体的建模工具包。它的设计核心就是极高的运行效率，这是它的招牌特色。但它的历史也很久了：我大约在2003年发布了第一个版本，并一直更新维护至今。
最近，有同事让我注意到一篇论文，作者开发了一个新的基于智能体的建模工具包，用的是另一种更时髦的编程语言。他们将自家系统与其他系统（包括我的）进行了比较，列了一个长长的清单来说明谁在哪些方面更好。毫不意外，他们的系统名列前茅。但深入研究后，很快就发现他们根本不知道如何正确运行我的软件；而且在许多其他地方，他们费尽心机地选择性呈现数据，并做出了许多大胆且完全错误的断言。如果纠正这些记录，他们的软件将远逊于我的。
需要说明的是，我非常乐于看到有比我更好的新工具包出现——毕竟我写这个东西已经是二十多年前的事了，而且我早已转向其他工作。但好几位同事都要求我出面澄清。然而，经过多轮来回沟通，情况变得很清楚：期刊编辑感到非常尴尬，并不想要求对方撤稿或修改。而作者们则不断为自己的错误找借口。最终，期刊悄无声息地搁置了这项投诉。
恐怕这种情况非常普遍。
作者: SeanLuke | 发布于: 2026-01-25 15:31
8. layer8在“一篇有缺陷的管理科学论文被引用超6000次”中的新评论
将他人（尤其是你并不真正了解的人）简单地贴上“恶人”标签，而非谴责具体行为，这几乎总是一种对现实的过度简化，且于事无补。这种做法掩盖了坏事发生的根本原因，并阻碍了有效的补救。
作者: layer8 | 发布于: 2026-01-25 12:39
9. goldenarm在“谷歌确认Android将引入高摩擦侧载流程”中的新评论
“侧载”这个词就是为了吓唬用户和立法者而生造出来的，它其实就是“安装软件”的意思，这应该是一项基本权利。
而且安卓上的软件安装流程已经繁琐好一阵子了。在我手机上装个APK至少得点十下。
作者: goldenarm | 发布于: 2026-01-25 11:51
10. 0xcb0在“德国电信正在限制网速”中的新评论
德国电信这帮人真是奇怪。最近我无法从我的私人邮件服务器给我父亲的德国电信邮箱发邮件了。排查后发现我的服务器被他们屏蔽了——尽管它已经正常运行了十年。我发邮件询问，他们竟然要求我向他们注册我的邮件服务器。我得告诉他们我会从那里发送什么邮件、内容涉及什么。我简直不敢相信自己的眼睛。当然，邮件就该这么运作嘛——在给全世界每个邮件服务器发信之前都得先注册一遍。
他们邮件的节选如下：该系统长期未向我们的客户发送任何电子邮件。出于安全原因，我们的系统只有在检查设置并获取相关系统信息后，才会接受来自此类IP地址的电子邮件。
请提供有关该系统及使用公司的详细信息，告知发送域的所有情况，说明将发送何种类型的电子邮件，特别是如果您或您的客户打算发送新闻通讯，请详细说明收件人邮箱地址的获取方式。以及明确由何人负责从此系统（MTA）发送的邮件？
请注意，只有技术配置正确且维护良好的系统才有资格进行信誉度重置，请参阅我们常见问题解答第4.1节（顺利访问我们邮件交换器的要求<https://postmaster.t-online.de/index.en.html#t4.1>）：
“必须存在一个域名和网站，且从投递IP的主机名（FQDN）能直接推导出明确的联系信息。”
作者: 0xcb0 | 发布于: 2026-01-25 11:00
11. flowerthoughts 在《一篇有缺陷的管理科学论文被引用超6000次》中的新评论
这并不意味着那篇论文的作者就是坏人！
我们应该将人和事分开看待。我们都知道有些好人也会做坏事。
他们只是处在那样一种情境下：做坏事比做好事更容易。
我真不敢相信我刚刚读到的内容。如果“仅仅因为做坏事更容易”都不能算作评判坏人的标准，那什么才算呢？
在这种情况下，似乎不承认问题所在才是糟糕的部分。这是他们做出的选择。实际上，看起来是在不同时间点多次做出的选择。如果你总是选择容易走的路，而不是为那些依赖你的人选择正确的路，那么对我来说，直接把你归为坏人反而更简单。
作者: flowerthoughts | 发布于: 2026-01-25 10:36
12. onli在”谷歌确认Android将迎来’高摩擦’侧载流程”中的新评论
我已经看不到iOS应用还有什么优势了。也许在最初App Store的“淘金热”时期确实如此，但自那以后就不是了。在哪个类别里iOS应用更好呢？浏览器？不，严格来说更差。YouTube应用？不，更差。短信应用？更差或持平（比如WhatsApp）。播客客户端？我猜更差，因为没有Antenna Pod这样的应用。社交媒体应用？据我所知，这些应用的iOS版本也绝没有更好。还有什么呢？优势到底在哪里？
此外，虽然Google Play商店同样充斥着广告、难以搜索，像个地狱般的地方，但至少Android还有F-Droid这个高质量的替代选择。iOS则什么都没有。
当然，取消F-Droid的优势只会损害Android，你评论的大方向仍然是成立的。
作者: onli | 发布于: 2026-01-25 09:13
13. AlotOfReading 在“谷歌确认 Android 将引入‘高摩擦’侧载流程”中的新评论
谷歌在Android上的长期战略让我感到困惑。苹果多年来一直拥有更出色的移动硬件。苹果获得了更高的消费者信任度。苹果的应用生态对大多数人来说也更优质。苹果正在逐步引入那些原本是Android设备差异化优势的核心功能，比如USB-C和RCS。每流失一位Android用户到不断增长的iOS市场，就意味着谷歌必须向竞争对手支付高昂费用才能触达这位用户。
而谷歌的战略竟然是继续削弱Android的差异化功能——这些功能本可以帮助他们缓解反垄断威胁？从少数侧载用户身上获得的边际收益，显然不足以弥补这种战略失误带来的损失。
作者: AlotOfReading | 发布于: 2026-01-25 07:08
14. “研究显示电动汽车普及与实际空气污染减少相关”，princevegeta89 发表新评论
毫不意外。
无论如何审视，电动汽车对环境都更为友好和安全。有些人会质疑电力来源，认为这又涉及化石燃料燃烧，但在当今世界，我们正迅速转向核能、水力、风力等发电方式。
我希望在未来几十年内，内燃机汽车能彻底成为历史。
作者: princevegeta89 | 发布于: 2026-01-25 02:01
15. 用户 mafriese 在《Claude Code 新隐藏功能：集群模式》中的新评论
好吧，这听起来可能有点疯狂，但我确实通过组建一个完整的“项目团队”获得了最高质量的代码（完全忽略成本可能高出10倍这件事）。这个团队使用opencode，包含多个子智能体，全部由一个Opus实例管理。我交给他们的任务是将一个遗留的Java服务器移植到C# .NET 10。总共9个智能体，采用7阶段看板，并配合隔离的Git工作树。
项目经理（Claude Opus 4.5）：全局事件循环，根据文件夹（看板）状态唤醒特定智能体。
产品负责人（Claude Opus 4.5）：负责策略。遏制范围蔓延。
敏捷教练（Opus 4.5）：对积压工作进行优先级排序，并将任务分配给技术智能体。
架构师（Sonnet 4.5）：仅负责设计。编写规格说明/接口，从不写实现。
考古学家（Grok-Free）：懒加载。仅在架构师遇到文档缺口时，才去阅读遗留的Java反编译代码。
变更顾问委员会（Opus 4.5）：守门员。在设计阶段（第一关）和编码阶段（第二关）拒绝功能。
开发结对（Sonnet 4.5 + Haiku 4.5）：AD-TDD循环。初级（Haiku）编写失败的NUnit测试；高级（Sonnet）修复它们。
文档管理员（Gemini 2.5）：维护“竣工”文档，并触发迭代回顾。
你可能会问自己：“这难道不是极其不必要的吗？”答案很可能是是的。但我从未如此享受观看AI智能体工作的乐趣（尤其是当CAB拒绝实现方案时）。这是AI智能体遵循流程的早期版本（我没有更新它，反正只是我自己用）：https://imgur.com/a/rdEBU5I
作者: mafriese | 发布于: 2026-01-24 21:05
16. 用户 throw7 在《再见 Gmail》中的新评论
我的邮箱现在托管在微软那边了……
真是才出油锅，又入火坑。
我的建议是：我一直用Fastmail，好几年了都很满意。
作者: throw7 | 发布于: 2026-01-24 20:53
17. poisonborz在”BirdyChat成为首个与WhatsApp互通的欧洲聊天应用”中的新评论
就连最初的公告里都提到了BirdyChat和Haiket。这是两个完全不知名、尚未发布、且闭源的聊天应用，目前还在搞等待名单。
不禁让人怀疑，这些应用是由Meta开发团队亲近的人维护的，是被特意挑选出来进行恶意合规的。这样一来，他们就可以拿这些应用当例子，同时让其他开发者的接入过程变得尽可能复杂和昂贵。
作者: poisonborz | 发布于: 2026-01-24 19:51
18. Zigurd 在 “Ask HN: Gmail 垃圾邮件过滤突然将所有邮件标记为垃圾邮件？” 中的新评论
今天早上，我的Gmail收件箱出现了相反的情况：平时本该归类到“社交”和“更新”文件夹的邮件，全都跑到了主收件箱里。真不知道哪件事更让我抓狂：是Gmail垃圾邮件过滤器失灵，还是窗外那18英寸厚的积雪。
作者: Zigurd | 发布于: 2026-01-24 19:40
19. mcjiggerlog在”BirdyChat成为首个与WhatsApp互通的欧洲聊天应用”中的新评论
根据DMA要求推出的新版WhatsApp界面，将使欧洲经济区的任何BirdyChat用户仅凭电话号码就能与该区域的任何WhatsApp用户发起聊天。
但遗憾的是，由于WhatsApp将其实现为“选择加入”模式，这一功能实际上名存实亡。坦白说，仅这一项决定就足以让该功能胎死腹中。
作者: mcjiggerlog | 发布于: 2026-01-24 19:33
20. noobermin在“今早明尼阿波利斯南部联邦特工枪杀一名男子”中的新评论
单看标题，这件事如今已无关移民政策，而是演变成了一场出于政治动机的软性内部冲突。截至目前遇害的两人本身就是本国公民，充其量算是政治异见者。他们并非因移民身份问题而面临拘留。
作者: noobermin | 发布于: 2026-01-24 19:10