Hacker News 高赞评论 - 2026-01-25
1. 用户 throw7 在《再见 Gmail》中的新评论
我的邮箱现在托管在微软那边了……
真是才出油锅，又入火坑。
我的建议是：我已经愉快地使用Fastmail好几年了。
作者: throw7 | 发布于: 2026-01-24 20:53
2. noobermin在“今早明尼阿波利斯南部联邦特工枪击致人死亡事件”中的新评论
单看标题，这件事如今已无关移民政策，而是演变成了一场出于政治动机的软性内部冲突。截至目前遇害的两人本身就是本国公民，充其量算是政治异见者，他们的拘留与移民身份毫无关联。
作者: noobermin | 发布于: 2026-01-24 19:10
3. pinnochio 在《当员工感到被轻视时，他们会减少工作投入》一文中的新评论
虽然很多人都在嘲讽，我猜主要是针对标题，但有研究记录确实有助于改变管理行为。这里记录的员工行为变化，管理者很难将其与自己过去的行为联系起来，比如迟到的生日祝福。
训练狗的时候，必须在期望行为发生后立即给予奖励，否则狗就无法将奖励与行为关联起来。同样地，管理者也不会把对员工的怠慢，与几天甚至几周后出现的缺勤率上升或生产力下降联系起来。
作者: pinnochio | 发布于: 2026-01-24 13:44
4. tialaramex 在“用英国电话线实现千兆以太网”中的新评论
在这个背景下值得了解的是：
电话只需要双绞线。几十年来企业广泛使用的以太网，同样需要双绞线。现在，这对线缆必须满足更严格的标准才能适用，比如五类线（用于100Mbit）或超五类线（1000Mbit即千兆）——但它本质上就是双绞线，只是比电话线的规格要求更高而已。
假设你是个电工，有些活儿要安装电话接口，有些要布设“以太网”（可能百兆以太网就够用），还有些客户明确要求你为千兆网络布线。
你当然可以跑去批发商那儿买一盘三类电话线、一盘五类百兆以太网线，再买第三盘超五类千兆网线，然后根据每项任务选用合适的线。只要不出差错，通过在某些工程中使用稍便宜的线缆，或许每年能省下几英镑。
或者，你可以直接买一盘超五类线，所有工程都用它。既然是同一盘线，就不会拿错，也无需翻看单据来确认自己在管道里布了正确的线。原本以为是电话线但客户坚称要传数据？没问题，这根本就是同一种线，笑着点头就行。
我买现在住的这处房子时，想给这张桌子接千兆以太网，尽管DSL是从另一个房间接入的。我本不愿在墙上打洞，也做好了可能需要打洞的心理准备——结果发现这个房间有电话分线（正如作者所说，我们确实喜欢装电话分机），而且从DSL接入的房间到这儿正好有对双绞线。我打开接线盒一看，哟，居然是超五类线。果然整栋楼都用超五类线布了线，因为就像我说的：何乐而不为呢？这基本上是同样的线缆，何必多备一盘别的？
于是我把面板从电话接口换成以太网接口，搞定。
作者: tialaramex | 发布于: 2026-01-24 12:50
5. jack_pp 在《“让人们帮忙”——给一位悲伤寡妇带来巨大改变的建议》中的新评论
拉比海姆曾升入苍穹，去观察不同世界之间的差异。他首先探访了地狱。
他看到一个宏伟的大厅，长桌上摆满了最精美的食物。但坐在那里的人们却骨瘦如柴，在痛苦中哀嚎。拉比仔细看去，发现每个人的手臂上都绑着木条，从肩膀一直延伸到手腕。他们的手臂完全僵直，无法弯曲手肘；他们能拿起勺子，却无法将食物送到自己嘴边。他们坐在盛宴前，在怨恨中挨饿。
随后拉比探访了天堂。令他惊讶的是，他看到了完全相同的大厅、相同的长桌和同样精美的食物。更令人震惊的是，那里的人们手臂上也绑着木条，同样无法弯曲手肘。但在这里，大厅里充满了欢声笑语。人们面色红润，饱足安康。拉比观察时，看到一个人舀满勺子，伸手越过桌面，将食物喂进对面坐着的人嘴里。而那个人也舀起食物，喂给了他的朋友。
拉比回到地狱，对其中一个挨饿的人低语：“你不必挨饿！伸手喂你对面的人，他也会喂你。”地狱中的人怨恨地看着他，回答道：“什么？你指望我喂对面那个蠢货？我宁愿饿死，也不愿让他吃饱肚子享受满足！”
作者: jack_pp | 发布于: 2026-01-24 09:40
6. Night_Thastus 在《Chromium 中禁用的 C++ 特性》下的新评论
这里没什么特别值得注意的。很多内容看起来像是“我们内部有专门为自己用例设计的东西，用它来代替标准库的对应功能”。
其余部分看起来非常合理，比如避免陷入区域设置（locale）的麻烦。
其中一些可能是在打磨标准库粗糙边缘的选项，这很合理。
作者: Night_Thastus | 发布于: 2026-01-23 21:41
7. Someone1234在“特斯拉取消Autopilot，车道保持功能需每月付费99美元”中的新评论
一辆没有订阅服务的新款特斯拉，其转向辅助功能现在还不如一辆2.2万美元的丰田卡罗拉。
当初Autopilot在消费级汽车上推出时，确实相当独特。但市场已经大幅进步，如今基础的转向辅助/全速域自适应巡航控制，几乎已成为普遍配置的功能。
作者: Someone1234 | 发布于: 2026-01-23 20:26
8. dgrunwald 在“微软向 FBI 提供 BitLocker 加密密钥以解锁嫌疑人笔记本电脑”中的新评论
千万别再登录你的微软账户或将其与Windows关联。
这说起来容易做起来难。微软会想尽办法让你使用微软账户。例如，登录MS Teams会自动将你的本地账户与微软账户关联，从而开始自动上传各种与MS Teams无关的数据。
过去我还遇到过Edge未经我同意就导入Firefox数据（包括保存的密码），然后将其上传到云端的情况。
如今你只能默认Windows电脑上的所有数据微软都能获取；即使你暂时找到了防止数据落入他们手中的方法，一次更新也肯定会改变这种状况。
作者: dgrunwald | 发布于: 2026-01-23 19:35
9. OGEnthusiast在“Claude.ai自动压缩功能虽标记为已修复却未触发”中的新评论
我感觉Claude Code已经开始因为完全由LLM编写而出现问题。在一个超过100万行、全部由AI生成的代码库中，你该如何着手修复那些精确的bug？LLM似乎擅长快速添加大型新功能，但在发现和修复边界情况方面并不出色。
作者: OGEnthusiast | 发布于: 2026-01-23 19:13
10. thewebguyd在“微软向FBI提供BitLocker加密密钥以解锁嫌疑人笔记本电脑”中的新评论
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
💬 中文翻译：任何偏好自行管理密钥的高级用户，都应按照步骤启用Bitlocker且不上传密钥至关联的微软账户。
然而实际的操作步骤却是：先禁用Bitlocker，创建一个本地用户账户（假设你最初是用微软账户登录的，因为微软现在强制家庭版Windows用户这样做），从OneDrive中删除现有密钥，然后用本地账户重新加密，并确保不再登录微软账户或将其与Windows重新关联。
更合理的默认设置应该是一开始就给用户选择权，就像苹果的做法那样。当你在Mac上运行设置助手时，它不会默认把你当傻瓜，而是会直接询问：“你是否希望将恢复密钥存储在iCloud中？”
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
作者: thewebguyd | 发布于: 2026-01-23 19:01
11. ferrouswheel在“微软向FBI提供BitLocker加密密钥以解锁嫌疑人笔记本电脑”中的新评论
如今很多评论都带着一种“这还用说吗”的调调，这现象挺有意思。
想当年Hacker News上可是充满火药味和对抗精神的。
太多科技从业者选择向政府妥协，这正是我们现在陷入困境的原因。
这根本不是法律层面的争论，而是关于如何设计安全系统的问题。那些偷懒的工程师搞出了偷懒的密钥托管方案，正好给政府留下了可乘之机。
作者: ferrouswheel | 发布于: 2026-01-23 18:30
12. ppchain在”Proof of Corn”中的新评论
他们想表达的核心观点似乎是，即使AI无法进行物理交互，它也能“编排”现实世界。我完全相信，到2026年，一个坐在电脑前、拥有资金的人可以通过发送正确的邮件和进行恰当的银行转账，让真实的人为你种植玉米。
然而，即便按这个标准来看，我也没看出Claude是如何实现这一点的。是塞斯在“借助”Claude研究供应商，很可能也是塞斯在决定何时提示Claude做出决策，比如是否应该在爱荷华州种植、多少天后种植等。我觉得，如果有人来问我定义明确的问题，然后按我说的去做，我也能种出玉米。我甚至可能做得更好，因为与Claude的输出不同，30秒后我依然保有意识。
这与坐在命令行前说“采取一切必要措施，在十月前种出500蒲式耳玉米”相去甚远。
作者: ppchain | 发布于: 2026-01-23 18:29
13. vik0在“微软向FBI提供BitLocker加密密钥以解锁嫌疑人笔记本电脑”中的新评论
总有人会跳出来为那家市值数万亿美元的公司辩护，而这家公司恰好每隔几秒就会对你的屏幕截一次图（此外还做了太多、太多、太多别的事情）。
作者: vik0 | 发布于: 2026-01-23 18:27
14. an0malous 在《Gas Town 的智能体模式、设计瓶颈与规模化氛围编程》中的新评论
我同意，作为一名非常严肃的工程师，我原本觉得Steve的文章带点调侃意味还挺喜欢，但看到Hacker News和LinkedIn评论区里有人宣称Gastown是工程的未来时，我感到震惊。确实有相当一部分工程师相信这种说法，而如果我的老板们认为只要往产品路线图上扔十几个AI智能体就能获得比工程师更高的生产力，这会对我的工作产生实实在在的影响。这对我来说绝非儿戏，我每天都在现实工程问题与投资者、高管们不切实际的期望之间疲于奔命，已经快要精疲力尽了。
作者: an0malous | 发布于: 2026-01-23 18:23
15. Aurornis在“微软向FBI提供BitLocker密钥以解锁嫌疑人笔记本电脑”中的新评论
需要说明的是，BitLocker在Windows 11中默认启用。如果用户有微软账户，默认设置还会将BitLocker密钥上传至该账户。
这就是为什么FBI能够强制微软提供密钥。嫌疑人很可能甚至不知道自己的笔记本电脑被加密了。记者们喜欢用“微软主动交出”这种说法，因为这听起来像是微软因为喜欢警察而主动提供帮助，但事实并非如此。如果你的公司持有警方想要的数据，而他们又能拿到搜查令，你别无选择，只能交出数据。
这让隐私纯粹主义者感到愤怒，但在我看来，这对普通电脑用户来说是合理的默认设置。它能在笔记本电脑被盗时保护用户数据，同时仍允许用户日后从硬盘中恢复自己的数据。
任何偏好自行管理密钥的高级用户，都应按照步骤启用BitLocker，且不将密钥上传至关联的微软账户。
作者: Aurornis | 发布于: 2026-01-23 18:11
16. hyperpape 在《Gas Town 的代理模式、设计瓶颈与大规模氛围编程》中的新评论
如果你读了史蒂夫的文章，就会清楚这其实是个大型趣味实验：
史蒂夫虽然在里面放了吓人的“你会死掉”这种声明，但他也写了这样的话：
“我继续构建了未来的方向。早在三月份，我就在《初级开发者的复仇》一文中预言过。我预言会有人把Claude Code这些‘骆驼’拴在一起组成‘战车’，而我在Gas Town项目里做的正是这件事。我已经驯服了它们，让你可以一次性高效地使用20到30个，并且能持续稳定地工作。”
“未来的方向”？这可不是实验。这是对我们工作方式的预言。他用“高效地”这个词？“高效地”不仅仅是“大型趣味实验”的表述。“高效地”是你向人们推荐实用工具时才会用的说法。
即便在他给出警告的时候，他也说了诸如“如果你有任何疑虑，那就不要用它”这样的话，暗示着它已经准备好让合适的人使用；或者“在Gas Town中高效工作需要你投入氛围编程”，暗示着用它高效工作是可能的。
每天我上Hacker News，都能看到类似这样的帖子回应——某人的博客文章里传达了自相矛盾的信息。
如果你说了两种不同且互相矛盾的话，又没有非常明确地解决矛盾、指出哪个才是最终答案，那么你将会因为说过的这两件事同时受到指责。你也没资格抱怨，因为这是你自找的。
作者: hyperpape | 发布于: 2026-01-23 17:53
17. 用户 mediaman 在《Gas Town 的代理模式、设计瓶颈与大规模氛围编程》中的新评论
我不太理解为什么大家普遍讨厌Gas Town。如果你读了Steve的文章，就会明白这本质上是一个大型趣味实验。
它不断突破和跨越边界，是技术与艺术的混合体，充满挑衅意味。它把随机神经网络以各种怪异的方式糅合在一起，就想看看另一端能不能产出什么有逻辑的东西。
而外界的反应却是一群“非常严肃的工程师”抱着胳膊，嗤之以鼻，批评它“不专业”、“不严肃”、“不能用于生产”。
我常常觉得，我们这个行业已经失去了早期那种异想天开和实验精神。那时候人们会尝试各种古怪的东西，看看什么行得通、什么行不通。
也许是因为现在总有人穿着西装告诉我们，必须把神经网络用在所有地方、所有事情上，否则就如何如何，这中间毫无乐趣可言。
也许这是大规模职业化的自然结果——股票期权计划、限制性股票单位、职级体系、冲刺周期、产品经理——如今灰色的连帽衫不过是过去灰色西装的升级版，但想象力的枯竭程度却丝毫未减。
作者: mediaman | 发布于: 2026-01-23 17:18
18. sylens 在《技术单一文化终将瓦解》中的新评论
我认为作者的观点有一定道理，但他们所举的例子并不能很好地支撑其论点。Z世代购买iPod和人们重新购买N64游戏，并不能证明单一文化正在瓦解——这只是少数觉醒者对过去的怀旧回归，因为现代商品和服务无法满足他们的需求。如今你再也买不到像2000年代初iPod（甚至Zune）那样软件精良、体验流畅的专用MP3播放器了。
相反，我认为Linux和自托管服务的增长势头，才是变革正在发生的有力证据。
作者: sylens | 发布于: 2026-01-23 17:14
19. mg794613在“AI使用政策”中的新评论
这是因为以前很多能力不足的人并不在你的道路上。如今潘多拉魔盒被重新打开，这些人觉得“自己获得了第二次人生机会”。不是他们没有羞耻心，而是他们缺乏理解这种羞耻的视角。
而你多年来一直在打磨技艺。学得越多，就越发现还有更多要学——你会意识到自己懂得多么有限。他们完全没有这种体会。他们把AI视为“直通前排的免费门票”，当我们礼貌地拒绝时（其实我们应该更严厉些，这是他们唯一能听懂的语言），他们只会理解为“他不喜欢我”，这是一种逃避。
你很清楚当你向我的项目提交PR时提出了多少工作量要求，但他们不明白。他们只会觉得“既然我有AI，就应该和你拥有同等技能，为什么不让我加入”……而且这话说得毫不讽刺。
换句话说，我们谈论的这些“其他人”从未在这个领域真正工作过一天，所以他们其实理解有限，却自以为通晓一切。
作者: mg794613 | 发布于: 2026-01-23 14:18
20. GuB-42在“用Rust替代Protobuf”中的新评论
我觉得特别讽刺的是，这个标题让人觉得 Rust 带来了 5 倍的性能提升，但实际上它反而拖慢了速度。
他们的问题是，软件是用 Rust 写的，但需要用到用 C 语言编写的 libpg_query 库。由于无法直接使用 C 库，他们不得不使用一个 Rust 到 C 的绑定库，这个库为了可移植性采用了 Protobuf。问题在于，这很慢。
于是他们做的是：在 LLM 的帮助下，自己编写了一套非可移植但优化得多的 Rust 到 C 绑定。
但如果他们当初直接用 C 语言写软件，就完全不需要做任何转换。这意味着，这篇文章其实可以取名为“我们如何降低了使用 Rust 带来的性能损失”。
我对 Rust 或 libpg_query 了解不多，但很可能，如果他们彻底去掉转换环节，性能还能更快。不过这很可能涉及大量的适配工作，并且要用到一些 unsafe Rust。编写转换器有很多好处：可移植性、便利性、安全性等等……但它是有代价的。归根结底，我认为这正是为什么计算机硬件那么快，而应用程序却那么慢的一大原因。我们的机器总是在不停地复制、转换、序列化和反序列化各种东西。
注：我并不是反对他们的做法，恰恰相反，我一向欣赏那些注重性能的人。他们的做法是合理且有效的，干得漂亮！
作者: GuB-42 | 发布于: 2026-01-23 13:54