Hacker News 高赞评论 - 2025-12-31
1. reddalo在”Netflix开放内容”中的新评论
这是因为他们的博客托管在blogger.com上（嗯，这个决定有点奇怪），而blogger.com归谷歌所有，默认就会这么做。
作者: reddalo | 发布于: 2025-12-30 12:57
2. hamishwhc 在“走开，Python”中的新评论
作者关于“不在乎pip、poetry还是uv”的观点忽略了一点：uv直接支持这种使用场景，包括PyPI依赖，而且你只需要安装uv和你偏好的Python版本即可：https://docs.astral.sh/uv/guides/scripts/#using-a-shebang-to...
作者: hamishwhc | 发布于: 2025-12-30 11:09
3. 用户 sschueller 在“HSBC 因 F-Droid 安装的 Bitwarden 而封禁其应用”中的新评论
这是谷歌的SafeNet。汇丰银行选择的安全级别导致了这个问题。谷歌管理着应用的黑名单。
我们正迅速丧失自由，屈从于这些公司的意志。即使法律没有禁止，只要它们决定不想让你做某事，它们就能做到。
由于美国的压力，瑞士和欧盟的人们正被当地银行取消银行服务，美国允许其强制任何想要使用美元的银行。美国已开始以言论自由为由制裁个人，导致他们被银行拒之门外。
瑞士法律要求至少有一家银行（邮政银行）必须提供银行服务，但如果你受到制裁，你就无法使用电汇系统，不能使用其他货币，不能使用信用卡，也不能使用Twint，因此实际上这毫无用处。你甚至无法支付医疗保险或房租。
作者: sschueller | 发布于: 2025-12-30 10:13
4. omnicognate在《怪奇物语》创作者呼吁关闭“垃圾”设置话题中发表新评论
如果电视制造商能清楚说明这些功能的作用，并使用统一且能反映其功能的名称，那会很有帮助。
他们似乎想让这些设置无需专业知识就能使用，但结果却是：由于命名晦涩、描述模糊，任何真正在意显示效果、并认为某些功能可能有用的人，要么只能系统地尝试所有可能的选项组合，要么就得自学视频工程知识，自己琢磨每个功能到底是干什么的。
这不仅仅是电视的问题。令人惊讶的是，一家公司可以投入大量精力为产品增加功能，却又通过假设“任何试图清晰说明功能的举动（哪怕深埋在说明书里）都会让顾客大脑过载”，从而完全抹杀了该功能可能带来的任何价值。
作者: omnicognate | 发布于: 2025-12-30 08:58
5. pupppet 在《怪奇物语》创作者称应关闭“垃圾”设置中的新评论
我得打开字幕才能听懂内容，这本身就说明制作方根本不知道我们想要什么，更没资格教我们该怎么设置。
作者: pupppet | 发布于: 2025-12-30 04:38
6. gbnwl 在 “Show HN: 阻止 Claude Code 遗忘一切” 中的新评论
我不确定有多少HN用户经常逛其他与智能体编程相关的地方，比如特定供应商的subreddit，但这肯定是我见过的第1000个“终极记忆系统”/“摆脱上下文限制暴政”的项目了。和所有其他类似项目一样，从来没有任何证据，甚至没有尝试去衡量它带来的任何性能提升指标。当然，这种事情很难衡量，但这恰恰是为什么构建这样的东西如此困难的一部分原因。现在来了第1001位用户，Claude告诉他：“多么有趣的想法！你确实发现了一个市场空白——需要一个基于简单数据库的记忆系统来扩展智能体记忆。”
作者: gbnwl | 发布于: 2025-12-30 01:22
7. 用户cookiengineer在《谷歌已死，我们该何去何从？》中的新评论
今天我和一位朋友进行了一次很有意思的讨论。我跟她聊起Reddit上/r/golang版块里关于Rob Pike对OpenAI评论的那个帖子，以及那个帖子里满是机器人和机器人对话的现象。我不明白为什么那个帖子里机器人的密度会那么高，看着实在有点荒谬。
然后她说：“我认识的人里没有一个会在网上论坛留言的。根本不会有人去和互联网上的陌生人交流，这太危险了。”
我花了一会儿才理解她这话的意思，但我觉得她说得对。过去二十年里，信任已经严重流失，以至于大多数论坛要么充斥着机器人，要么挤满了愤怒和充满戾气的人。现在很难找到对新来者友好的社区了，而我发现的少数几个，基本都是线下建立的联系。
她还提到，她所有的朋友都只使用私密账号，因为公开个人资料太危险了，可能会招来跟踪者。
起初这在我听来有点荒谬，但这或许是因为更年轻的一代在社交媒体时代长大，对“如何使用”互联网有着不同的认知？我第一次接触互联网是通过MIT的开放课程，而她第一次接触互联网，是在10岁时收到了来自地球另一端的混蛋发来的下体照片。
我怀念以前phpbb论坛的日子，那时最恶毒的评论也不过是有人阴阳怪气，把讨论带偏到“你用搜索功能了吗？”这种问题上。
不知道该如何修复互联网，也许现在是时候转向Gopher或其他协议了 :-/
作者: cookiengineer | 发布于: 2025-12-29 23:03
8. kylecazar 在“ManusAI 加入 Meta”中的新评论
查了一下他们的维基百科，因为我也完全不知道这是何方神圣：
“继Manus于2025年3月推出后，蝴蝶效应公司在2025年4月由Benchmark领投的一轮融资中筹集了7500万美元，估值约为5亿美元。”
产品发布一个月估值就达到五十亿，同年年底前就被收购。这年头真是疯狂。
作者: kylecazar | 发布于: 2025-12-29 22:42
9. nostrademons 在《谷歌已死，我们该何去何从？》中的新评论
根据我的个人观察，这种交流已经转向了私密的、基于信任的渠道：iMessage、WhatsApp、电子邮件以及面对面互动。我们长达三十年将生活置于网上、模糊公私界限的狂欢终于结束了：人们不再_想要_待在线上，不信任社交媒体，也不太信任任何媒体，而是过着简单的本地生活，与一小圈朋友定期线下聚会。
不过，我的个人经验可能并不代表世界大多数人的情况。我的朋友们大多拥有金钱、房子、孩子和朋友——从统计数据来看，这些在当今时代都算是稀缺品了。
这是一个有趣的思想实验：如果这真的成为新常态，人们不再消费媒体或大多数东西，甚至那些仍沉迷于社交媒体的人也已耗尽精力、没有多余可支配收入，那将意味着什么？很可能是经济萧条。如果每个人都只购买必需品，无视所有广告，我们目前的经济活动水平将会暴跌。
作者: nostrademons | 发布于: 2025-12-29 22:00
10. fairity 在“谷歌已死，我们该何去何从？”中的新评论
看到这条评论被顶上来我很惊讶，因为它的结论完全错误，而且仅仅基于一位广告主的个人经验。
作为每月在谷歌广告上投入七位数资金的人，实际情况更可能是：要么这位广告主在竞争中处于劣势，要么他的广告执行得很糟糕。
谷歌广告在美国的收入每个季度都在持续增长。而且，由于广告主通常会持续投入广告直到最后一美元达到收支平衡，广告主通过谷歌广告获取的总价值很可能也在增长。无论这是否属实，所谓“广告主获得的价值已死”的说法都是荒谬的。
作者: fairity | 发布于: 2025-12-29 21:39
11. SunshineTheCat在“谷歌已死，我们该何去何从？”中的新评论
最近我带人去看了一场冰球比赛。虽然我自己有一阵没打了，但以前是守门员。
那人一直说，她看不到/找不到冰球，这让观赛体验很糟糕。
作为守门员，看不到冰球其实挺正常的（尤其当对方大个子球员试图遮挡你视线时）。
我告诉她，比冰球现在在哪更重要的，是它两秒钟后会在哪。但次优选择是知道冰球此刻的位置。
如果你看不到冰球，那就看球员；实在不行，就看裁判。99%的情况下，他们都在盯着冰球。看他们注视的方向，很快你就能发现它。
我认为这个道理非常适用于整个关于谷歌的问题。
冰球已经不见了（或者正飞向冰场的另一端），大家都搞不清它在哪或要去哪。
看看大家都在看哪里，你就能在那里找到答案。它可能不会以谷歌关键词广告的形式出现，但游戏规则是一样的：利用注意力。
电话簿时代的策略不同（那时是让你的公司名称以字母“A”开头），谷歌时代也不同，下一个时代也会不同。
据我观察，大家似乎都在关注聊天机器人和垂直短视频。不确定这在广告方面会如何发展，但就本文问题的答案而言，这似乎是一个很好的切入点。
作者: SunshineTheCat | 发布于: 2025-12-29 21:07
12. senthil_rajasek 在“谷歌已死，我们该何去何从？”中的新评论
我觉得作者原本想用的标题应该是：
“谷歌广告已死，我现在该去哪里推广业务？”
当我听到“谷歌”时，第一反应是搜索，呼（松了口气）。
文中提到了在 TikTok 或 Instagram 上投广告，却完全没提 YouTube 广告……
另外，根据我自己（也是娱乐行业）的经验，我发现 Reddit 广告其实挺有效的。
所以我接下来的计划是：
Reddit 广告 YouTube 广告 Instagram 广告 提升 AI 可见度[编辑：根据另一条评论补充了 Instagram 广告]
作者: senthil_rajasek | 发布于: 2025-12-29 21:02
13. brandonmenc 在《Karpathy谈编程：“我从未感到如此落后”》中的新评论
我承认自己偶尔也会有这种焦虑，但仔细想想这其实毫无道理——这种说法的潜台词是，这个行业现在神奇地对新人关闭了大门。
想象一下，如果在90年代有人说“如果你现在不掌握Web技术，就永远跟不上时代了！”，然而二十年后，当时还没出生的孩子们已经在构建Web应用和框架了。
等待技术尘埃落定再去“掌握”它，这依然是个可行的策略。你唯一可能错过的，只是一张AI投资的彩票机会罢了。
作者: brandonmenc | 发布于: 2025-12-29 20:59
14. rambojohnson 在《Karpathy谈编程：“我从未感到如此落后”》中的新评论
真正让我筋疲力尽的不是“落后”。而是眼睁睁看着整个行业集体认定，解决不确定性的方法就是不断堆叠抽象层，直到没人能解释清楚到底发生了什么。
这场由高管层那些不懂装懂的人推动的“智能体”军备竞赛，感觉不像是杠杆，更像是逃避现实。我们拿一个随机文本生成器，发现它满口谎言、会清空整个数据库和硬盘，然后做出的回应却是给它层层包裹上管理器、子代理、记忆模块、工具、权限系统、工作流和编排层——这样我们就不用直视它依然什么都不懂这个事实。
现在，我们不仅要在脑子里维护自己系统的模型，还得理解一群半吊子“实习生”如何用一种不可执行、不可复现、也不稳定的语言互相交流。
如今的工作感觉比洗碗水还乏味，这足以让我下定决心在2026年彻底转换职业赛道了。
作者: rambojohnson | 发布于: 2025-12-29 20:23
15. ninth_ant 在“GOG 被其联合创始人收购”中的新评论
他们不这样做，是因为盗版游戏的人太多，导致这种模式无法成为可行的商业模式。
这是一种个人观点，却被说得像事实一样。
Steam能持续成功，背后有很多因素：便捷的访问途径、强大的网络效应、满意用户的口碑传播、完善的工具生态和模组平台、愿意跨多种平台运作并与包括竞争对手在内的各类厂商合作，等等。
把这些复杂因素简单归结为“盗版的人太多”，是一种过于戏剧化的过度简化。
作者: ninth_ant | 发布于: 2025-12-29 18:59
16. mr_mitm在”特斯拉4680电池供应链崩溃，合作伙伴将交易价值减记99%”中的新评论
维基百科上有一整篇文章专门记录马斯克那些（大部分）未能实现的预测：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_predictions_for_autono…
作者: mr_mitm | 发布于: 2025-12-29 18:49
17. “Tesla’s 4680 battery supply chain collapses as partner writes down deal by 99%” 的新评论 by fencepost
根据对4680电池的快速搜索，我认为特斯拉的4680电池已经或即将从NMC811化学体系转向LFP（磷酸铁锂）化学体系。有文章提到，这一转变涉及将生产转移至美国和欧洲的自有工厂，以降低对中国的依赖。
我并非特斯拉的粉丝，但这看起来像是他们放弃了原有电池化学体系的供应商合同，导致合作终止，说白了就是“没什么大不了的了”。
2023年文章确认NMC化学体系：https://iopscience.iop.org/article/10.1149/1945-7111/ad14d0
2025年5月文章讨论转向LFP：https://roboticsbiz.com/teslas-4680-lfp-battery-explained-ch...
2025年3月文章对比比亚迪LFP与特斯拉NMC/NCM：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266638642...
作者: fencepost | 发布于: 2025-12-29 18:42
18. 用户 jqpabc123 在《特斯拉 4680 电池供应链崩溃，合作伙伴将交易价值减记 99%》一文中的新评论
多年来，我们一直被灌输一个观点：4680电池是“圣杯”，它将使特斯拉能够生产出2.5万美元的电动汽车。
但多年来，我们听过太多从未兑现的承诺。
就在六个月前，还有人信誓旦旦地说，到今年年底，Robotaxi（自动驾驶出租车）将覆盖美国一半的人口。
https://electrek.co/2025/07/23/elon-musk-with-straight-face-...
作者: jqpabc123 | 发布于: 2025-12-29 18:11
19. Fiveplus在“GOG将被其联合创始人收购”一文中的新评论
我找的就是这句话。我前阵子已经不在Steam上买游戏了，因为我意识到自己只是在租用授权。GOG是唯一让我感觉真正拥有产品的大型游戏商店。只要离线安装器仍然是其核心原则，我不在乎公司归谁所有。话虽如此，这次是创始人回归而不是私募股权公司来榨取资产，这终究是件好事。
作者: Fiveplus | 发布于: 2025-12-29 17:40
20. 用户 this_user 在《被德国铁路绑架》一文中的新评论
德国的工作文化——乃至整体文化——有太多内容都围绕着如何自保。只要你按流程办事，哪怕结果是一场灾难，你也没有责任；你只是在执行规定，无需为此负责。错的是那些制定规则的人，但通常这不是某个具体的人，而是多年前经过某种决策流程形成的模糊实体。所以，实际上没有人真的有错，也没有人能真正被问责。
总有一种神奇的高层力量在阻止你做合理的事。一个常用的借口是保险责任。我们不能做合理的事，因为一旦发生不好的事（尽管发生的概率几乎为零），保险公司不会赔付。
你在德国政治中也能看到这种现象。“哦，我们绝对不能做，因为规定不允许。” 其实你可以修改规定，但那样你就得承担实际责任了，而这恰恰是我们无法接受的。
作者: this_user | 发布于: 2025-12-29 15:03