Hacker News 高赞评论 - 2025-12-30
1. SunshineTheCat在“谷歌已死，我们该何去何从？”中的新评论
最近我带人去看了一场冰球比赛。虽然我自己有一阵没打了，但以前是守门员。
那位朋友一直说，她看不清/找不到冰球在哪，这让观赛体验很糟糕。
作为一名守门员，看不见冰球其实挺正常的（尤其当对方大个子球员试图遮挡你视线时）。
我告诉她，比冰球此刻在哪里更重要的，是它两秒钟后会在哪里。但次优的选择，是知道冰球现在的位置。
如果你看不到冰球，那就看球员；实在不行，就看裁判。99%的情况下，他们都在盯着冰球。看他们注视的方向，很快你就能发现它。
我认为这个道理非常适用于整个“谷歌怎么了”的问题。
冰球已经不见了（或者正飞向冰场的另一端），所有人都搞不清它在哪、要去哪。
看看大家都在看哪里，答案就在那里。它可能不再是谷歌关键词广告那种形式，但游戏本质没变：都是在利用注意力。
电话簿时代的策略不同（那时是让公司名以字母“A”开头），谷歌时代也不同，下一个时代也会不同。
据我观察，现在大家似乎都在关注聊天机器人和垂直短视频。不确定这在广告方面会如何发展，但作为回答本文问题的起点，这似乎是个不错的切入点。
作者: SunshineTheCat | 发布于: 2025-12-29 21:07
2. senthil_rajasek 在“谷歌已死，我们该何去何从？”中的新评论
我觉得作者原本想用的标题是：
“谷歌广告已死，我现在该去哪里推广业务？”
当我听到“谷歌”时，第一反应是搜索，呼（松了口气）。
文中提到了在TikTok或Instagram上投广告，却完全没提YouTube广告……
另外，根据我自己（同样属于娱乐行业）的业务经验，我发现Reddit广告其实挺有效的。
所以我的下一步计划会是：
Reddit广告 YouTube广告 Instagram广告 提升AI可见度[编辑：根据另一条评论补充了Instagram广告]
作者: senthil_rajasek | 发布于: 2025-12-29 21:02
3. rambojohnson 在《Karpathy 谈编程：”我从未感到如此落后”》中的新评论
真正让我疲惫的，不是“跟不上技术”。而是眼睁睁看着整个行业集体认定，应对不确定性的解决方案就是不断堆叠抽象层，直到没人能解释清楚系统到底在做什么。
这种由高管层无知者推动的“智能体”军备竞赛，感觉不像是杠杆，更像是逃避现实。我们拿一个随机文本生成器，发现它会自信地撒谎、会清空整个数据库和硬盘，然后做出的回应却是给它层层包裹上管理器、子代理、记忆模块、工具集、权限系统、工作流和编排层——这样我们就不用直接面对它依然什么都不懂的事实。
现在，我们不仅要在脑子里构建自己系统的模型，还得理解一群半吊子“实习生”如何用一种不可执行、不可复现、也不稳定的语言互相交流。
如今的工作感觉比洗碗水还乏味，这足以让我下定决心在2026年彻底转换职业赛道了。
作者: rambojohnson | 发布于: 2025-12-29 20:23
4. 用户jqpabc123在”特斯拉4680电池供应链崩溃，合作伙伴将交易价值减记99%”中的新评论
多年来，我们一直被告知4680电池是“圣杯”，它将使特斯拉能够生产售价2.5万美元的电动汽车。
多年来，我们被告知了太多从未实现的事情。
就在六个月前，我们还被告知，到今年年底，Robotaxi（自动驾驶出租车）将覆盖美国一半的人口。
https://electrek.co/2025/07/23/elon-musk-with-straight-face-...
作者: jqpabc123 | 发布于: 2025-12-29 18:11
5. Fiveplus 在“GOG 将被其联合创始人收购”中的新评论
我找的就是这句话。我早就不在Steam上买游戏了，因为我意识到自己只是在租用授权。GOG是唯一让我感觉真正拥有产品的大型游戏平台。只要离线安装器仍然是其核心原则，我不在乎公司归谁所有。当然，由回归初心的人接手，总比让只想榨干资产价值的私募股权公司收购要好。
作者: Fiveplus | 发布于: 2025-12-29 17:40
6. 用户 this_user 在《被德国铁路绑架》一文中的新评论
德国的工作文化——乃至整体文化——有太多内容都围绕着如何自保。只要你按流程办事，哪怕结果是一场灾难，你也没有责任；你只是在执行规定，无需为此负责。错的是那些制定规则的人，但通常这不是某个具体的人，而是多年前经过某种决策流程形成的模糊实体。所以，实际上没有人真正有错，也没有人能为此负责。
总有一种神奇的高层力量在阻止你做合理的事。一个常用的借口是保险责任。我们不能做合理的事，因为一旦发生不好的事（尽管发生的概率几乎为零），保险公司不会赔付。
你在德国政治中也能看到这种现象。“哦，我们绝对不能做，因为规定不允许。”其实你可以修改规定，但那样你就得承担实际责任了，而这恰恰是我们无法接受的。
作者: this_user | 发布于: 2025-12-29 15:03
7. jimnotgym在“英国会计机构因AI作弊暂停远程考试”中的新评论
问问二十年前的考官，允许人们在自己家里考试有什么风险。他们会说“作弊”，即使当时还没有人工智能的概念。
实际情况是这样的。ACCA（英国多家会计师协会之一）向学生收取高额考试费用。我当年参加会计师考试时，要在一个真实的考场里，面对真实的监考人员，完成9场各3小时的笔试。然而所有协会同时意识到，他们可以收取同样的费用，却只需支付给培生集团来管理电子化考试，从而从学生身上赚取更多利润。这种做法当时就很可耻，现在依然如此。
作者: jimnotgym | 发布于: 2025-12-29 13:50
8. hansmayer 在“AI吞噬芯片，设备价格或将上涨”中的新评论
我一直在想，大语言模型（LLM）简直就像有点石成金的反向能力——它们碰过的东西似乎都会变糟，或者让人想避而远之，比如：
- 吉卜力工作室风格的图像生成，
- 臭名昭著的破折号和项目符号滥用，
- 客服体验（试试看现在用Klarna的“支持”服务就知道了……），
- 甲骨文的股价 ;) ——想想看，一家曾是全球最稳固、难以撼动的科技公司，竟然因为CEO对大语言模型的疯狂押注而栽跟头……
- 网络内容——现在我们得对每个不熟悉的网络来源反复核查三遍……
- 现在连芯片也要遭殃了吗？
这一切何时才会停止？难道要等到我们决定抛弃所有现有技术才行？
作者: hansmayer | 发布于: 2025-12-29 13:44
9. Zealotux 在“被德国铁路绑架”一文中的新评论
我曾在一家你肯定听说过的德国大公司工作，这听起来更像是典型的德国哲学——严格遵循流程（哪怕它可能很荒谬），并且拒绝为任何没有明确定义为自己职责的事情主动采取行动。
作为一个法国人，这种文化冲击相当剧烈，我始终无法真正适应这种工作态度。我过去在法国乘坐区域火车时也遇到过类似问题，当时机组人员迅速变通规则，以应对恶劣天气造成的困难局面。我不确定今天是否还会发生这样的事，但十年前确实如此，那时候我们信任操作人员。
作者: Zealotux | 发布于: 2025-12-29 13:41
10. BloondAndDoom 在“被德国铁路绑架”一文中的新评论
我觉得在现代社会中，我们某种程度上丢失了人性。我在第三世界国家长大，如果遇到类似情况，火车真的会在某个地方停下来（前提是确保不会撞上其他列车）。
但仅仅因为政策规定，就让人坐55分钟车、跳过15个车站，这在我看来太疯狂了。同样基于“火车完全可以在某处安全停靠5分钟”的假设——我确信答案是肯定的。
我至今怀念那些火车因各种随机原因停在我家附近的时光，那时我可以直接下车，不用从车站走回去。如今这个世界，所有事情都被归为“安全问题”和“别人的问题”，我们正是在这种思维中迷失了方向，而且再也回不去了。
作者: BloondAndDoom | 发布于: 2025-12-29 13:18
11. 用户 indiantinker 在《被德国铁路绑架》一文中的新评论
德国铁路真是让人摸不着头脑。他们似乎自己定了一套规则，然后就这么运行着，还“不把规则告诉任何人”。我当时正要从慕尼黑赶飞机回马德里老家。我完全不知道，这趟火车会在某个站点分成两截：前半截开往机场，后半截却只开到附近的养牛场，然后要等三个小时才返程。
谷歌地图——没提示。Citymapper——啥也没说。英语广播——根本没有。
幸亏一位老太太告诉我，得换车厢才能去机场。我的天哪！！
作者: indiantinker | 发布于: 2025-12-29 12:44
12. dannye在“你可以随意创造HTML标签”中的新评论
这些并不是无法识别的标签！
我在博客中讨论过这个问题：https://dashed-html.github.io
◄ = 在WHATWG将其添加为新元素之前，它始终是HTMLUnknownElement。
◄ = （无需JS！）_未定义的自定义元素_，有效的HTMLElement，非常适合布局和样式设计
◄ 通过JavaScript自定义元素API升级后，它成为_已定义的自定义元素_
► 这是所有浏览器的标准行为。Chrome（2016年）Safari（2017年）FireFox（2018年）Edge（2020年）
► W3C HTML验证器接受所有带连字符的自定义元素作为HTMLElement。它不接受（不带连字符的）元素，那些是HTMLUnknownElement
► UA - 用户代理样式表（浏览器默认样式表）定义了CSS [hidden] { display:none }。但自定义元素不继承默认样式表；因此你必须在自己的样式表中添加该行为。
►
仅在UA样式表中是display:block 你必须自己为这些自定义元素设置display属性（你会忘记20次，然后你就再也不会犯这个错误了）
► CSS :defined伪选择器针对标准HTML标签和JavaScript定义的自定义元素
► 因此CSS :not(:defined)伪选择器针对未定义的自定义元素；它们仍然是有效的HTMLElement，CSS像应用于任何元素一样生效
► DSD - 声明式ShadowDOM：创建具有shadowDOM的相同未定义自定义元素
作者: dannye | 发布于: 2025-12-29 08:46
13. 用户throwfaraway135在《2025年如何领先于审查者》中的新评论
考虑到英格兰和威尔士地区因网络/冒犯性言论而被捕的人数惊人增长，我们应该把英国也列入俄罗斯和伊朗这类国家的行列。
2017年：约5,500起逮捕
2019年：约7,734起逮捕
2023年：约12,183起逮捕
作者: throwfaraway135 | 发布于: 2025-12-29 07:33
14. torginus 在“AI 吞噬芯片，设备价格或将上涨”中的新评论
看到这些由极少数人掌控的公司，正在生产这些AI玩意儿（其当前经济价值存疑，未来潜力也备受争议），却能轻易让全人类在计算资源上负担不起，这着实令人担忧。
作者: torginus | 发布于: 2025-12-29 07:21
15. chrismorgan在“你可以自创HTML标签”中的新评论
对这个具体示例（并非指整体概念，那个是合理的）只有一点小异议：它一开始可能没必要做成“div大杂烩”。像这样的写法或许更合理些：
（此处省略大量HTML代码）
作者: chrismorgan | 发布于: 2025-12-29 03:40
16. sallveburrpi 在《我为何消失——在偏远群岛度过一周极简网络生活》中的新评论
一次奢华的离线旅行并不能证明政治冲突不存在……它只是展示了特权阶层如何能够选择脱离现实，并将这种经历包装成吸引点击的所谓“洞见”。
作者: sallveburrpi | 发布于: 2025-12-29 00:56
17. overfeed在《CEO成本高昂，为何不将其自动化？（2021）》中的新评论
搞定这个问题后，剩下的就是CEO们为了给自己离谱的高薪找理由而搞出来的小圈子。
CEO的薪酬主要由董事会委员会决定，而这些委员会大多由其他高管组成。他们互相给对方公司的股东写信，大谈CEO对构建公司体系有多重要。
真希望我的薪酬也能由“真正懂我价值”的工程师同行来决定。要是我在决定同事薪酬的委员会里，我肯定也会投桃报李。
作者: overfeed | 发布于: 2025-12-29 00:30
18. Sparkle-san 在《CEO 成本高昂，为何不将其自动化？（2021）》中的新评论
我对那种认为CEO们“天生异禀”的说法深表怀疑，就像这里有些人主张的那样。如果埃隆·马斯克能同时担任三家公司的CEO，还是另外几家公司的创始人，同时还能每天发50多条推文，有过一次失败且尴尬的尝试去“优化”联邦政府，还能在派对上嗨到不省人事——那这份工作的要求显然也没那么严苛。
我倒认为，战略决策实际上可以通过更广泛的共识来实现自动化或执行。一旦这部分被解决，剩下的就只是CEO们为了给自己天价薪酬找理由而发明出来的小圈子游戏罢了。
作者: Sparkle-san | 发布于: 2025-12-29 00:22
19. barishnamazov 在《未处理照片的真实样貌》中的新评论
我特别喜欢这类揭开“图像”抽象层的文章。它清楚地揭示了一个事实：现代摄影本质上就是信号处理，只不过营销做得更好了。
关于文中提到的“绿色偏色”，有个有趣的延伸点：拜耳阵列采用RGGB（50%绿色）的原因不仅关乎色彩平衡，更关乎空间分辨率。人眼对绿光最为敏感，因此绿色通道实际上承载了大部分亮度（明暗/细节）数据。在许多先进的去马赛克算法中，处理流程会先重建绿色通道以获得高分辨率的亮度图，然后在此基础上插值红/蓝色信号——后者更像是“色差”层。我们之所以能这样做，是因为人类视觉系统对低分辨率色彩数据的容忍度远高于对低分辨率亮度数据的容忍度。这与视频压缩中采用4:2:0色度子采样的心理视觉原理如出一辙。
另外，对于想深入探索这个领域的人，阅读dcraw（或libraw）的源代码可谓是一种“成人礼”。你会惊讶于仅仅为了解读不同传感器厂商的“原始”电压数据，就需要处理如此多的边界情况。
作者: barishnamazov | 发布于: 2025-12-28 23:27
20. elliotto 在《软件工程师应该带点怀疑精神》中的新评论
作者看起来是个好人，但在理解大型科技公司为打压员工所付出的努力方面可能有些天真（参见高科技员工反垄断诉讼案）。他似乎是某大型科技公司的资深工程师——我不清楚他的具体收入，但猜测那是个天文数字。
他所效力的组织涉及监控行为、垄断剥削，以及当前卷入特别不受欢迎的军事行动。并没有人强迫他担任这个职位——他本可以选择在其他地方赚取较少收入，但他没有。他选择成为这台运转不良的巨大机器中的一个齿轮，并因此获得了丰厚回报。对许多人而言，这种牺牲是值得的交易。
如果你的职业本身是正当的，社会通常允许你不去思考其道德影响。但遗憾的是，你不能一边领取着高达六七位数的薪水，一边又写文章试图为自己辩护，声称“我所做的事情其实是好的”。这种立场是自相矛盾的。
在一个衰落的垄断机构内部充当政治角色确实能带来经济利益，但我无需认同这也是通往美好人生的途径。
作者: elliotto | 发布于: 2025-12-28 22:17