Hacker News 高赞评论 - 2025-12-28
1. Coffeewine在“白宫推动解散主要气候与气象研究中心”一文中的新评论
我觉得这句话总结得很到位。
“当我比你弱小时，我向你索要自由，因为这符合你的原则；当我比你强大时，我剥夺你的自由，因为这符合我的原则。”
作者: Coffeewine | 发布于: 2025-12-27 21:41
2. epistasis在”白宫推动解散顶尖气候与气象研究中心”中的新评论
“该国最大的气候危言耸听来源之一。”
过去一年里言论自由被摧毁的速度令人震惊。尤其是在涉及科学及其结论的审查时。
然而，我听到在2023年和2024年抱怨缺乏言论自由的人，远比现在多得多。我真的很想知道那些原则都去哪儿了！这太令人震惊了。
作者: epistasis | 发布于: 2025-12-27 21:37
3. RobotToaster在“苹果发布开源模型，可将2D照片即时转为3D视图”中的新评论
“仅限研究用途”，所以这实际上并不是开源。
作者: RobotToaster | 发布于: 2025-12-27 14:43
4. 用户 sccxy 在 “Exe.dev” 中的新评论
这绝对是我见过最糟糕的网站。
在手机上根本看不到任何信息。
我还以为是个在移动端无法正常显示的个人作品集网站。
作者: sccxy | 发布于: 2025-12-27 07:27
5. 用户 crystal_revenge 在《发表作品能增加你的运气》一文中的新评论
让你的开源库火起来
那篇文章里列出的其他要点都挺有道理的，但作为一名职业从事开源工作的人，我真心希望我的GitHub项目没有一个会在开源世界里火起来。
我有几个项目获得了超过50颗星，我既感谢他人的关注，也非常庆幸它们都没有跨越成为真正开源项目的门槛。我喜欢分享自己有趣的实验项目，但我绝对不想陷入维护开源软件多年的噩梦。
即使是这些小型项目，我也曾遇到过被迫修复一个五年前项目的bug——我甚至记不清它的工作原理了，或者要审阅合并一个热心提交的PR，解决一个我其实并不关心的问题。这占用了我几个周末的时间，虽然只是相对较小的烦恼，却让我尝到了开源工作的滋味。在一家开源公司的职业经历让我有了更深的体会。
维护开源项目简直是天大的麻烦，我永远感激那些选择做这件事的人。运营一个流行的开源库不是奖励，至少是一份没有报酬的兼职工作。好处微乎其微；即便是所谓的“名声”部分（请说出你最喜欢的10个开源工具，现在再说出它们的维护者），除此之外回报实在有限。我认识许多才华横溢的开源库创造者，他们在业界很难找到与自身技能水平相匹配的工作。
事实上，如果你不能设法让那个开源项目成为你的全职工作，那么同时运营一个成功的开源项目和拥有一份全职工作（尤其是一份高薪且需要你大量脑力和时间的工作）真的非常困难……即便如此，你也会持续面临为开源项目寻找盈利方式的压力（这不可避免地会导致要么失去那份工作，要么做出不符合开源用户社区利益的决定）。
在我看来，开源维护者是圣人。世界上如此多的软件依赖他们（在LLM时代更是如此），而绝大多数人获得的回报远低于普通的FAANG工程师。
作者: crystal_revenge | 发布于: 2025-12-27 07:21
6. orliesaurus 在《uv 为何如此之快》一文中发表新评论
uv的成功最让我惊讶的部分根本不是Rust，而是我们仅仅通过最终将Python打包视为一个明确定义的系统问题（而非一堆历史遗留问题），就“释放”了如此巨大的速度潜力。如果uv是用Go甚至高度优化的CPython编写的，但采用相同的设计决策（聚焦PEP 517/518/621/658标准、HTTP范围请求技巧、激进的wheel优先策略、忽略明显防御性的版本上限等），我强烈怀疑我们现在讨论的会是1.3倍与1.5倍的提速差异，而不是10倍这种头条数字——但这里的讨论却总是绕回“Rust重写好/坏”这个点。这感觉像是盲目崇拜工具链，而不愿面对那个令人不安的问题：为什么需要一个全新项目，才能给Python带来过去十年人们显然一直想要的包管理器行为？
作者: orliesaurus | 发布于: 2025-12-26 23:40
7. numbsafari 在 “Ask HN: 你在 2025 年读了什么？” 中的新评论
今年：
- 我读完了全套《青蛙与蟾蜍》故事集。大概读了30遍左右，有些故事读得更多。
- 《小鼩鼱的一天》……可能读了25遍。
- 还有不少《建筑工地》系列的书，尤其是经典的那本《晚安，建筑工地》。《垃圾清运队》和《机场》这两本也经常读。
- 开始掺着读一些《皮特猫》系列。
- 《侦探狗内尔》也反复读了很多遍。
当然还读了其他很多书，但上面这些绝对是“高频读物”。
作者: numbsafari | 发布于: 2025-12-26 23:37
8. hijodelsol 在《Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆》中的新评论
发送自动感谢信也显示出对收件人时间的不尊重，因为这种互动是不对等的。发送方显然认为写感谢信这件事不值得花自己的时间，于是交给机器处理，却期望收件人亲自阅读。这本质上是在比较双方时间和精力的重要性。
作者: hijodelsol | 发布于: 2025-12-26 21:41
9. card_zero在”专家探索引发童话般幻觉的新型蘑菇”中的新评论
那么，大约每五种蘑菇中就有一个是有毒的。为什么这个比例如此之低，为什么有那么多可食用的？没有硬壳种子来传播，为什么还要被吃掉？而且有毒的蘑菇显然没有用颜色作为警告信号，闻起来也不那么难闻，有些毒素的效果非常轻微，比如“只让一些人腹泻”或“让宿醉更严重”。与此同时，三种最致命的物种似乎非常需要它们的毒素（鹅膏蕈碱），以至于它们通过水平基因转移获得了它。为什么偏偏那些需要如此致命？除此之外，我们还有这些甚至不会让你生病，只会让你产生幻觉的物种，这个功能看起来以不同的方式进化了三次。这些算什么半吊子的进化策略？蘑菇到底想要什么？
作者: card_zero | 发布于: 2025-12-26 21:05
10. trinsic2 在《Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆》一文中的新评论
对我而言，最大的欺诈在于让公众相信知识产权是一种道德原则，而不仅仅是企业为寻租行为辩护的有效说辞。
无论如何，我很高兴人们终于开始认清这个事实。
作者: trinsic2 | 发布于: 2025-12-26 20:47
11. nemothekid 在“uv 为何如此之快”中的新评论
结合文章背景来看，我认为这里的“Rust 特有”其实是指“这在 Python 中无法实现”。
比如“无需解释器启动”这一点，也并非 Rust 独有的特性。
作者: nemothekid | 发布于: 2025-12-26 20:38
12. suralind 在“Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆”中的新评论
我不太理解他因此事受到的批评。如果你想感谢某人的贡献，为什么不亲自去做呢？用机器学习模型发送感谢信息，这根本谈不上尊重。我能想象，如果我收到这样的消息，我也会很生气。
这让我想起多年前我母亲工作时的故事：她所在的公司宣布给每个员工单独加薪。有些人，像我母亲，加得稍微多一点，但有些人每月只加了大约2兹罗提（约合0.5美元）。那种情况下，感觉就像一记耳光。AI发出的感谢信息给人同样的感觉。
作者: suralind | 发布于: 2025-12-26 20:27
13. woodruffw 在“uv 为何如此之快”中的新评论
我认为这篇文章很好地阐述了性能问题的多面性：用Rust编写uv固然没有坏处，但它之所以能取得如此显著的性能提升，很大程度上得益于Python生态过去十年间深思熟虑的标准化工作——这些努力让大多数软件包不再需要在关键路径上依赖
setup.py。
作者: woodruffw | 发布于: 2025-12-26 20:24
14. teddyh 在“我的胰岛素泵控制器使用 Linux 内核，但也违反了 GPL”中的新评论
我随后决定联系Insulet公司，要求获取其基于GPLv2协议授权的内核源代码，因为他们有义务提供。
严格来说这种说法并不准确。这是对常见情况的过度简化，实际流程通常应该是：
- GPL协议要求公司向用户提供源代码的书面提供承诺。
- 用户依据该承诺向公司索取源代码。
- 若用户未收到源代码，可以起诉公司未履行承诺——即未兑现源代码提供承诺。这并非违反GPL协议，而是直接的违约行为；此处的合约特指源代码的书面提供承诺，而非GPL协议本身。
需特别注意：如果用户最初根本未收到书面提供承诺，则上述流程完全不适用。这种情况下用户无权索取源代码，因为用户从未获得相关承诺。
然而，版权持有人可以立即起诉公司违反GPL协议，因为公司未向用户发送书面提供承诺。无论公司最终是否向用户发送源代码都不重要；公司最初未向用户发送书面承诺这一事实本身已构成GPL违规。
（注：本人非法律专业人士）
作者: teddyh | 发布于: 2025-12-26 20:06
15. crawshaw 在“Rob Pike 收到 AI 垃圾‘善举’骚扰”中的新评论
西蒙详细阐述的核心观点是：发送这封邮件的并非“人工智能”。Sage AI项目背后的三位成员——亚当·宾克斯密斯、扎克·米勒和肖珊娜·特科夫斯基——使用工具向他发送了邮件。
根据其网站声明，这封邮件由上述三人发出，责任主体为Sage 501(c)3非营利组织。
没有人能推卸发送邮件的责任。人类必须接受电子邮件网关的服务条款，并提供支付该服务的信用卡信息。无论他们多么希望隐身幕后，这种表演艺术都无法抹去人类的责任主体身份。
作者: crawshaw | 发布于: 2025-12-26 19:13
16. nospice在“专家探索引发童话般幻觉的新型蘑菇”中的新评论
会不会是这种蘑菇暂时干扰了精灵们投放在我们供水系统中的物质，让我们一直蒙在鼓里？
作者: nospice | 发布于: 2025-12-26 18:38
17. merlindru 在“FFmpeg 向 GitHub 发出 DMCA 下架通知”中的新评论
该代码库在一年半前就包含了FFmpeg的代码，却声称其代码采用Apache 2.0许可证[1]。
这种做法违反了LGPL协议的规定，该协议要求必须通过动态链接的方式使用库。而他们却直接将FFmpeg的代码复制粘贴到了自己的代码库中。
作者: merlindru | 发布于: 2025-12-26 17:48
18. lambda在”Rob Pike对GenAI大发雷霆”中的新评论
在过去十年间（直到2022年左右），数据中心的电力消耗一直保持相对平稳。尽管新增容量不断上线，但能效提升也同步跟进，使得总用电量基本持平。
人工智能的爆发彻底改变了这一局面。如今数据中心的电力消耗正在急剧攀升。据估计，到2030年，其用电量将超过美国总用电量的10%。
这与人工智能热潮之前的数据中心用电规模相比，完全是数量级的差异。
作者: lambda | 发布于: 2025-12-26 15:21
19. acheron 在“Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆”一文中的新评论
谷歌过去25年一直在烧计算资源，就为了把广告硬塞给人们。我们也都因此受损，但他显然对此并不在意。
作者: acheron | 发布于: 2025-12-26 15:05
20. bigbluedots 在“Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆”中的新评论
听到如此有影响力的人物能直接说出这番话，真是令人欣慰。在我工作的地方，公司期望每个人在日常软件开发工作中都使用AI。这对我们这些认为使用AI不道德的人来说是个艰难的处境，因为AI大规模窃取了许多同行的劳动成果，更不用说那些正在建造的巨型数据中心及其对电力的需求——这推高了那些需要取暖吃饭的普通人的生活成本。
作者: bigbluedots | 发布于: 2025-12-26 15:05