Hacker News 高赞评论 - 2025-12-27
1. woodruffw在“uv为何如此之快”中的新评论
我认为这篇文章很好地阐述了性能问题的多面性：用Rust编写uv固然没有坏处，但它之所以能取得如此显著的性能提升，很大程度上得益于Python生态过去十年间深思熟虑的标准化工作——这些努力让大多数软件包不再需要在关键路径上依赖
setup.py。
作者: woodruffw | 发布于: 2025-12-26 20:24
2. crawshaw 在“Rob Pike 收到 AI 垃圾‘善举’骚扰”中的新评论
西蒙详细阐述的核心观点是：发送这封邮件的并非“人工智能”。Sage AI项目背后的三位人员——亚当·宾克斯密斯、扎克·米勒和肖珊娜·特科夫斯基——使用工具向他发送了邮件。
根据其网站声明，这封邮件由上述三人发出，责任主体为Sage 501(c)3非营利组织。
没有人能推卸发送邮件的责任。人类必须接受电子邮件网关的服务条款，并使用信用卡支付相关费用。无论他们多么希望置身事外，这种表演艺术都无法抹去人的参与。
作者: crawshaw | 发布于: 2025-12-26 19:13
3. merlindru 在“FFmpeg 向 GitHub 发出 DMCA 下架通知”中的新评论
该代码库在一年半前就包含了FFmpeg的代码，却声称其代码采用Apache 2.0许可证[1]。
这种做法违反了LGPL许可证的规定，因为LGPL要求必须通过动态链接的方式使用该库。而他们却直接将FFmpeg的代码复制粘贴到了自己的代码库中。
作者: merlindru | 发布于: 2025-12-26 17:48
4. lambda在”Rob Pike对GenAI大发雷霆”中的新评论
在过去十年间（直到2022年左右），数据中心的电力消耗一直保持相对平稳。尽管新增容量不断上线，但能效提升也同步跟进，使得总用电量基本持平。
而人工智能的爆发彻底改变了这一局面。如今数据中心的电力消耗正在急剧攀升。据估计，到2030年，其用电量将超过美国总用电量的10%。
这与人工智能爆发前的数据中心用电规模相比，完全不在一个数量级上。
作者: lambda | 发布于: 2025-12-26 15:21
5. acheron在”Rob Pike对GenAI大发雷霆”中的新评论
谷歌过去25年一直在烧计算资源，就为了把广告硬塞给人们。我们也都为此付出了代价，但他显然对此并不在意。
作者: acheron | 发布于: 2025-12-26 15:05
6. Scubabear68在“Rob Pike对生成式AI大发雷霆”一文中的新评论
我只想说，这篇文章让我心里暖暖的。我知道这里的人可能把他和Go语言、谷歌联系在一起，但在我心中，他永远属于贝尔实验室、Unix和《程序设计实践》——以及他为计算机领域做出的那些惊人贡献。
仅仅把他和谷歌划等号是不对的，而（讽刺的是？）AI居然没有犯这个错误。
只有这里的黑子们才会这么想。
作者: Scubabear68 | 发布于: 2025-12-26 14:58
7. InsideOutSanta 在“Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆”中的新评论
人类做的每件事在某种程度上都有害处。我不想替Pike代言，但我想他的观点是：大语言模型当前常见使用方式的成本效益比已经严重失衡。
有人耗费算力资源，用大语言模型生成了一封感谢信发给他。这场交易中所有参与者都是输家，没有人从中获得任何价值。这纯粹是对资源的浪费。
作者: InsideOutSanta | 发布于: 2025-12-26 14:57
8. jabedude 在“Rob Pike 对生成式人工智能发表激烈评论”中的新回复
目前支付着Rob Pike高额薪水的谷歌公司，难道是从2025年才开始建设数据中心吗？难道2025年之前谷歌的基础设施是靠梦想和精灵的仙气在维持，周围还环绕着小鹿和鸟鸣吗？为什么他所在公司新建的数据中心突然就变成了“蹂躏地球”和“不可回收”的罪魁祸首？
作者: jabedude | 发布于: 2025-12-26 14:39
9. nkrisc在“Rob Pike对生成式AI大发雷霆”中的新评论
那些用AI生成感谢信而非亲自动笔的人，脑子里到底在想什么？如果你真的心怀感激到想给人寄这样一封信，又怎么会连亲手写几句话的诚意都没有？
作者: nkrisc | 发布于: 2025-12-26 14:34
10. c-linkage 在《包管理器总把 Git 当数据库用，这从来行不通》中的新评论
这看起来像是一场公地悲剧——毕竟GitHub是免费的，而且拥有所有这些优秀的特性，不用白不用——但只要有外部性存在，这种决策模式就会出现。
我最坚持的一个观点（关于外部性）是用户时间。大多数软件公司花费大量时间关注工程时间有多昂贵，却忽视了用户时间。软件公司优先考虑功能交付，而非用户交互时间。然而，如果我用一小时让我的应用为百万用户每人提速一秒，我每年就能节省277个用户小时。但由于用户时间属于外部性，这类优化从来不会被实施。
外部性导致用户额外下载数GB数据（浪费时间）并等待软件响应，所有这些浪费开发者既无需负责，也不关心。
作者: c-linkage | 发布于: 2025-12-26 13:52
11. nromiun 在“Rob Pike 对生成式人工智能发表激烈评论”中的新留言
评论区的很多人说罗布·派克只是对AI感到不安，这挺有意思的。罗布·派克创造了UTF-8、Go语言、Plan-9系统等等。而另一边，我使劲回想，却记不起任何由大语言模型创造的知名成果。任何知名的科技产品都没有。
AI的突破似乎永远都在“明天”。
作者: nromiun | 发布于: 2025-12-26 06:52
12. 用户 wrs 在《Rob Pike 对生成式人工智能大发雷霆》一文中的新评论
需要澄清的是，这封邮件并非来自Anthropic公司，而是来自“AI Village”[0]。这似乎是一个由名为Sage的501(c)3非营利组织运营的智能体集群，这些智能体显然被放任自流，可以随意发送各种邮件。
目前，Opus 4.5智能体正准备以类似方式去骚扰William Kahan。
作者: wrs | 发布于: 2025-12-26 06:05
13. jimrandomh 在“雅培血糖仪未公开漏洞致七名糖尿病患者死亡”中的新评论
我是一名1型糖尿病患者，曾参与开源糖尿病技术项目OpenAPS，并使用过多种不同品牌的连续血糖监测仪（虽然没用过文中提到的这款）。这篇报道……实在不太站得住脚。
任何品牌的连续血糖监测仪，从来都无法达到这篇报道所暗示的那种可靠性水平。CGM的物理生物学特性决定了那种可靠性根本不可能实现。对于1型糖尿病患者，患者教育始终包含这样的内容：有时需要用指尖采血读数进行核对，并注意传感器读数与自身感受之间的差异。如果某个品牌的CGM存在偶尔导致读数假性偏低的问题，那么在可修复的情况下进行修复固然很好，但这类问题本就在预料之中，将其归咎为致死原因似乎并不合理。更何况，读数不准确有两种方向（假性偏低和假性偏高），其风险特征极不对称，而报道指出这些误差恰恰发生在风险较低的方向。
FDA的公告并未详细说明具体问题所在，但既然问题与特定生产批次相关，我推测很可能是传感器导线所用某种试剂的化学质量控制失败。这不是开源软件能够解决的问题，因为它根本就不是软件层面的问题。
作者: jimrandomh | 发布于: 2025-12-26 03:14
14. delichon 在《也许默认设置太高了》中的新评论
我父亲是个忙碌的建筑承包商。有一年夏天，他硬是放下工作，带全家去一个美丽的大湖边参加为期一周的船宿露营。结果发现我们的营地在涨潮时会被湖水淹没几英寸，但父亲觉得可以筑坝挡水保持干燥，于是他抓起铲子开始挖沟筑墙，还指挥我们帮忙。
大约干了一小时，他汗流浃背地突然停下来说：“我到底在干什么？”其实在热天里，被水浸湿的营地反而更舒服，我们真正需要做的只是挪动几顶帐篷而已。他扔下铲子，接下来的一周都按照上天安排的方式度过：晒太阳、钓鱼、浮潜、滑水。他就像按下了开关，在假期里从“海德”瞬间切换成了“杰基尔”。后来我也多次效仿过这种心态转变。
作者: delichon | 发布于: 2025-12-25 23:56
15. firefax在“谷歌正‘逐步推出’修改gmail.com地址选项”中的新评论
我真希望他们能让我恢复原来的账户——我的TOTP生成器丢了，而且手写在纸质笔记本上的备用验证码也被系统拒绝。我甚至翻遍了电子备份，以防是抄写错误——但看起来是他们系统本身的故障，导致我即便遵循了正确流程也依然无法访问。
我失去了长达十五年、从青少年时期开始的邮件往来。我把16岁起就使用的手机号导入到语音服务，这个号码同时也是我的Signal账号。我甚至还订阅了Gsuite，以便用他们（不得不承认做得不错的）界面来管理我的“名@姓.com”邮箱。
我再也不会使用他们的服务了，这次故障真的让我感到恶心。
作者: firefax | 发布于: 2025-12-25 22:29
16. fcatalan 在《我们圣诞节邀请一位男士来家做客，结果他住了45年》中的新评论
虽然没有这个故事中描述的那么慷慨，但自70年代以来，在我父亲的整个大学教授生涯中，他总是确保他的学生不会在重大节日里独自一人、远离家乡。因此，我们家在圣诞节、新年、复活节时，总会有两三位学生一起度过。他们来自全国各地乃至世界各地，这让我和兄弟姐妹们受益匪浅。从日益增多的祝福邮件中，我收集了大量的邮票。想到在世界任何地方，你离某个对你怀有善意记忆的人都不算太远，这也让人感到些许慰藉。
作者: fcatalan | 发布于: 2025-12-25 20:49
17. JoeAltmaier在”Salesforce后悔解雇4000名经验丰富的员工并用AI取代他们”中的新评论
总得有人当勇敢的试验者去尝试新事物。我很庆幸这次是这群人。既然他们既不生产实体产品，也不为社会做出实际贡献，或许他们正是首批经历这些灾难性AI商业失败尝试的最佳人选。
作者: JoeAltmaier | 发布于: 2025-12-25 15:55
18. A_D_E_P_T在“阿尔茨海默病在动物模型中可逆转？研究”中的新评论
作者报告称，通过使用一种名为P7C3-A20的化合物来恢复大脑中的NAD+平衡，在两种不同的转基因小鼠模型（一种基于淀粉样蛋白，一种基于tau蛋白）中完全逆转了阿尔茨海默病的病理变化，并恢复了认知功能。这些小鼠在治疗开始前已处于疾病晚期。
三点评论：
你实际上可以在这里买到这种药：https://focusbiomolecules.com/p7c3-a20-nampt-activator-proneurogenic-agent/ 它是一种简单的小分子。如果这东西有效，预计它会在短短几年内遍地开花。
有理由保持怀疑。正如德里克·洛曾写道：“阿尔茨海默病的疗法，在很大程度上，就像人们把钱捆成捆往悬崖下推。这有很多充分的理由：归根结底，我们并不真正知道阿尔茨海默病的病因，而且据我们所知，我们是唯一会得这种病的动物。这种疾病的小鼠模型本应极其有用——你甚至不需要知道问题是什么就能进行某种类型的表型筛选——但用于这些实验的转基因小鼠显然没有重现人类疾病。过去25年左右的希望一直是它们足够接近以取得进展，但看看我们现在的位置。”
https://www.science.org/content/blog-post/just-how-worthless-are-standard-alzheimer-s-models
- 如果该药物的作用机制被正确认定，那么仅仅补充NMN、NR或NADH很可能同样有效。在我看来，作者对此提出的警告依据极其薄弱且不合理。“皮珀强调，目前的非处方NAD+前体在动物模型中已被证明会将细胞NAD+提升到危险的高水平，从而促进癌症。”
作者: A_D_E_P_T | 发布于: 2025-12-25 15:37
19. Zephilinox 在“Mattermost 达到 10000 条限制后限制访问旧消息”中的新评论
他们不仅强制推行了一个小得离谱的消息限制，而且连自托管版本也没放过，更过分的是，既没有提前通知，也没有提供合适的迁移方案。
到现在那家公司还没人承认这是个错误吗？
真是干得漂亮。
作者: Zephilinox | 发布于: 2025-12-25 12:30
20. 用户cogman10在《圣诞节我们邀请一位男士来家做客，他却与我们共度了45年》中的新评论
一个美丽却带着悲伤底色的故事。
很大比例的无家可归者患有自闭症[1]。这真的很糟糕。如果这些人得不到支持，他们的生活可能迅速陷入困境。不幸的是，这些人特别容易陷入受虐待的处境。
照顾中重度自闭症患者需要付出大量心力。他们的需求没有统一标准，能力水平也千差万别。有些人像故事中的罗尼那样具备工作能力，可以维持就业。但另一些人需要24小时全天候照护才能生存。遗憾的是，我认为重度自闭症患者一旦流落街头，很难长久存活。
我希望这个故事至少能让人们对无家可归者有所改观。他们并非都因恶习或失败沦落至此。很大比例的人流落街头，是因为社会对精神障碍者的漠视。这个故事值得称道的一点是，它指出罗尼存在赌博问题。事实上，自闭症确实会让人更容易陷入各种成瘾行为。
我写这些是想说：请对无家可归者保有人性。我理解他们可能造成不便。但他们是活生生的人，他们的处境并不代表他们是坏人。
作者: cogman10 | 发布于: 2025-12-25 11:57