Hacker News 高赞评论 - 2025-12-13
1. fodmap 在“Fedora：长期数字保存的开源存储库”中的新评论
为避免误解，此代码库是关于康奈尔大学一个名为“灵活可扩展数字对象仓储架构”（FEDORA）的项目，并非红帽公司的产品。
作者: fodmap | 发布于: 2025-12-12 13:39
2. svara 在“GPT-5.2”中的新评论
根据我的经验，就我个人使用场景的大部分而言，最好的模型已经几乎和人类水平相当了，我基本上把它们当作更高效的搜索引擎来用。
目前，能带来最大改进的并非“更高的智能”——无论那具体指什么——而是更好的事实依据。
模型仍然存在一个大问题：它们会编造听起来合理但错误或具有误导性的解释，而验证它们的说法最终会耗费时间。如果是一个你不太关心的主题，你最终可能会被误导。
我认为谷歌/Gemini意识到了这一点，因为他们推出的“验证”功能正是为了解决这个问题。可惜到目前为止，这个功能对我来说效果并不理想。
但对我来说很清楚的是，哪个产品能解决好这个问题，我就会用哪个。
作者: svara | 发布于: 2025-12-12 08:08
3. firefoxd在“谷歌将Bear Blog移出索引，原因不明”中的新评论
今年我博客的流量暴跌，你永远无法完全确定原因是什么。但我发现了两个罪魁祸首。
AI概览：我的页面展示量很高，排名也很高，但点击率却大幅下降。人们阅读AI生成的摘要后就直接离开，根本不会点击进入。
你成了垃圾信息发布者。大约八月时，流量再次骤降。我在日志中发现搜索页面出现了一些奇怪的查询。原来有人在我的博客上搜索加密货币和诈骗网站。这很奇怪，但他们其实找不到任何相关内容。结果发现，他们的搜索查询被显示在页面的h1标题中，并被谷歌抓取。我等于是在展示垃圾信息。
对于AI概览我没什么办法，因为禁用它就意味着我的内容完全不会出现在搜索结果中。但对于垃圾信息问题，我可以采取行动。我在搜索页面添加了robot noindex标签。一周后，展示量和点击量都恢复了。
编辑：补充我几周前写的详细分析 https://idiallo.com/blog/how-i-became-a-spammer
作者: firefoxd | 发布于: 2025-12-12 07:53
4. pdpi在“程序员和软件开发者已迷失工具命名之道”中的新评论
GNU版本的Yacc叫做Bison。Pine Is Not Elm（尽管这从来不是官方缩写）。UNIX原本是UNICS，这是对MULTICS的双关语。我无论如何也说不清dd代表什么。nano是pico的复制品，而pico是”PIne COmposer”的缩写。Postfix是post（指邮件）和”bug fix”完全不透明的混合词。C++是”C incremented”，而C是B的后继者，B又是BCPL的后继者。
开发者并没有”迷失方向”，我们一开始就没按常理出牌。
反过来看，Clang、LLDB、jq、fzf、loc这些现代项目完全符合作者对好名字的定义。”mise-en-place”（法语：各就各位）正是对mise工具功能的完美隐喻。
作者: pdpi | 发布于: 2025-12-12 00:03
5. baazaa 在“英国上议院试图禁止 16 岁以下者使用 VPN”中的新评论
与此相关的是，他们构建的数字身份系统允许第三方验证用户属性（这不仅仅是跨政府部门的单一服务登录，也不是跨政府服务的关联ID，尽管BBC当初是这么宣传的）。
他们几乎要彻底消除英国公民在互联网上的匿名性了。假设他们推行类似澳大利亚的16岁以下社交媒体禁令，那么所有社交媒体平台都将被要求把用户账户与数字身份绑定以进行验证。
自然，剩下的唯一漏洞就是英国公民通过VPN设法避免被识别为英国人，所以我预计他们接下来会重点解决这个问题。需要记住的是，英国已经因言论犯罪逮捕并监禁了大量民众，这里不存在滑坡谬误的争议——因为英国作为一个极端威权反言论的国家，早已滑至坡底。
作者: baazaa | 发布于: 2025-12-11 22:18
6. simonw 在“React Server Components 中的拒绝服务与源代码泄露问题”下的新评论
React Server Components 一直让我觉得不太舒服，因为它让人很难通过查看一段 JavaScript 代码就分辨出哪些部分会在客户端运行，哪些部分会在服务器端运行。
现在看来，它还引入了另一个问题：为了实现这种机制，你需要实现某种深度的序列化 RPC 机制——这对开发者来说有些不够透明，而且正如我们最近所见，这在潜在的安全漏洞方面是一个风险点。
作者: simonw | 发布于: 2025-12-11 21:59
7. plorkyeran 在“程序员和软件开发者已迷失于工具命名之道”中的新评论
grep（全局正则表达式打印），awk（Aho、Weinberger、Kernighan，三位创造者姓氏的首字母），sed（流编辑器），cat（连接），diff（差异）。即便这些是缩写，它们的名称要么是功能描述，要么是系统化的衍生词。
如果你问一个不熟悉Unix工具的人，他们认为这些命令各自是做什么的，diff是唯一一个他们有一丁点儿可能猜中的。一边抱怨“libsodium”这名字不好，一边却把“awk”当作好名字的典范，这简直荒谬。
作者: plorkyeran | 发布于: 2025-12-11 21:30
8. 用户 onraglanroad 在“GPT-5.2”话题下的新评论
我想在这里提一下这件事也挺合适的。我最近遇到了两位不同的开发者，他们都抱怨自己用的那个大语言模型给出的回答很奇怪，结果发现他们把所有事情都放在同一个对话会话里处理。从晚上的食谱、给妻子的礼物，到第二天又接着问编程问题。
千万别这么干。每次查询都会把整个上下文都发送给大语言模型，所以每个话题最好开个新聊天。不然你可能会开始收到一些奇怪的建议，比如你妻子对全局变量的看法，或者怎么“烹饪”你的Go代码。
我知道这对很多人来说可能显而易见，但显然那两位开发者没意识到，所以或许这个提醒还是有必要的！
作者: onraglanroad | 发布于: 2025-12-11 21:06
9. sunaookami在《斯诺登文件解读（第一部分）》中的新评论
这个评论区真奇怪，好多人试图抹黑斯诺登，说他不该公布那些文件、应该坐牢等等。十二年前这可是轰动全球的大新闻，对互联网产生了巨大影响，当时所有人都感谢斯诺登提供了这些文件！我至今仍心怀感激。让我失望的是我的国家——他们嘴上说着“朋友间不该搞间谍活动”，结果却毫无作为，反而去恐吓记者，还把监控行为合法化了。感谢作者重新梳理这些文件，读起来非常有意思。另外还有第二部分内容：https://libroot.org/posts/going-through-snowden-documents-pa...
作者: sunaookami | 发布于: 2025-12-11 21:01
10. pksebben在”EFF推出年龄验证中心”中的新评论
这个问题反复出现，我们也不断就“年龄验证”的本质进行同样的辩论。
给后排的各位提个醒：
年龄验证无关儿童保护或内容审查，其核心是监控
年龄验证无关儿童保护或内容审查，其核心是监控
年龄验证无关儿童保护或内容审查，其核心是监控
即便不戴上我的“阴谋论帽子”，其中运作的策略也已十分清晰[0 1 2]。如果我们必须确认你不是未成年人，那么我们也必须知道你是谁，从而可以将任何试图模糊此身份的技术手段定为非法。通过将焦点从“看好你的孩子”转变为“证明你不是孩子”，他们创造了将隐私本身非法的条件。
下一个目标就是VPN。接着是PGP。然后是任何让他们难以知晓你是谁、你说了什么、以及你对谁说的技术。
拜托，千万不要落入陷阱，开始讨论这是否能有效保护儿童。它不能，而且这根本不是重点。
0 https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/lawmakers-want-ban-vpn...
1 https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpn-usage...
2 https://hansard.parliament.uk/Lords/2025-09-15/debates/57714...
作者: pksebben | 发布于: 2025-12-11 20:45
11. solarkraft 在“GPT-5.2”话题下的新评论
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
💬 中文翻译：唯一的缺点在于细节打磨方面
这话说得也太轻描淡写了。我每天用的时候都在想“妈的，这破玩意儿”。
就在今天，它毫无征兆地丢失了整整一个20-30分钟长的对话线程，而且这远不是第一次了。基本上只要你以任何方式打断它，就会发生这种情况。这简直就是数据丢失。
它很典型地体现了谷歌产品的特点：感觉更像技术演示，而非成熟产品。
它的技术理论上很强大。我特别喜欢语音模式这个想法，但它明显存在故障，经常无故崩溃，还不停地问些烦人的问题，而且你没法让它停下来。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
作者: solarkraft | 发布于: 2025-12-11 20:45
12. tenpoundhammer 在“GPT-5.2”话题下的新评论
过去几个月我大量使用ChatGPT并支付了订阅费。我用它来编程、看新闻、分析股票、解决日常问题，以及处理我能想到的各种事情。当备受好评的Gemini第三代发布时，我决定尝试一下。Gemini在我每一个使用场景上都处理得更好，并且始终能提供更优质的答案。尤其是在需要搜索网络获取最新信息的情况下，谷歌做得更好也在情理之中。此外，它的OCR功能非常出色——ChatGPT无法识别我潦草的手写体，而Gemini却能轻松读懂。唯一的不足在于细节打磨方面：应用存在更多漏洞，我通常需要保持页面开启否则会话就会终止，上传照片时也有问题。最大的抱怨是，所有链接都会被插入谷歌搜索，然后我还得手动调整才能直达目标网站——这八成是内部团队为了凑KPI搞出来的蠢设计。总的来说，我的结论是：由于搜索整合能力的优势，ChatGPT已经落后且难以追赶。
作者: tenpoundhammer | 发布于: 2025-12-11 20:39
13. munificent 在“程序员和软件开发者已迷失于工具命名之道”中的新评论
这放在几乎任何其他技术领域都无异于职业自杀。
这篇文章恐怕不会同意你的看法：
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._Department_of_Defense_and_partner_code_names
金门大桥告诉你它横跨金门海峡。
这算是有意义的区分吗？有谁会想“哎呀，我真想横渡金门海峡”？人们想的难道不是“我要去纳帕”吗？
胡佛水坝是一座水坝，以下令建造它的总统命名，而不是叫“雷霆坠落计划”或“水之握”。
实际上，它在建造期间被称为“博尔德峡谷工程”，尽管在罗斯福任内完工，却一直被称为“胡佛水坝”，官方名称一度是“博尔德水坝”，后来才正式更名为“胡佛水坝”。
赫伯特·胡佛启动了这个项目，这本身并没有告诉你任何实质信息。“Reitzlib”会比“Requests”这个名字更好吗？
如果你写过100个命令行工具，你永远不会遇到一条眼镜蛇。
但在现实世界里，你可能会遇到谢尔比眼镜蛇跑车、贝尔AH-1眼镜蛇直升机、USS眼镜蛇巡逻艇、柯尔特眼镜蛇手枪等等。
没有化学家会心血来潮把它命名为“史蒂夫”，就因为史蒂夫是个有趣的名字，而且他们认为这样能让论文更平易近人。
当你打开药柜时，你会找标着“乙酰水杨酸”、“2-丙基戊酸”或“N-乙酰对氨基酚”的瓶子吗？大概率不会。
当一篇文章里所有的例子甚至都无法支持作者的观点时，这可不是个好迹象。
作者: munificent | 发布于: 2025-12-11 20:35
14. tedsanders 在“GPT-5.2”话题下的新评论
是的，我们想表达的重点是GPT-5.2的视觉能力有所提升，但并非完美。如果刻意挑选完美的输出案例，反而会误导读者，这并非我们的本意。
作者: tedsanders | 发布于: 2025-12-11 18:44
15. breakingcups在”GPT-5.2”话题下的新评论
是我的错觉吗？他们主板示意图[0]里至少有三处组件位置（内存插槽和PCIe插槽，而且用的是DisplayPort而不是HDMI）完全搞错了。怎么会用这种图当宣传素材？
0: https://images.ctfassets.net/kftzwdyauwt9/6lyujQxhZDnOMruN3f...
作者: breakingcups | 发布于: 2025-12-11 18:37
16. n4r9 在“最高质量代码库”中的新评论
我觉得我们对什么有趣、什么无聊的看法不太一样！
作者: n4r9 | 发布于: 2025-12-11 16:27
17. 用户 celeritascelery 在《iPhone 打字总出错？不只是你——iOS 键盘有问题 [视频]》中的新评论
我跟好几个人聊过这个话题。我觉得以前用老款iPhone，在更小的屏幕上打字，错误率还挺低的。现在感觉这简直成了一种持续不断的挫败感练习——我明明按的是这个字母，键盘却自作主张选了它旁边的那个。这简直是在开倒车。
作者: celeritascelery | 发布于: 2025-12-11 16:02
18. xnorswap在“最高质量代码库”中的新评论
Claude在具体问题分析方面确实很出色，但在开放式问题上表现得很糟糕。
比如我问：“嘿Claude，我收到这个错误信息：”，它通常能比我自己更快地找到根本原因。
但当我问：“嘿Claude，有什么方法可以改进Y吗？”，它就只会提出一些基础建议，可能连代码检查工具都能想到。
它曾热情地推荐一个库，还标注为“推荐”，但当我指出这个库之前被考虑过但被否决了，因为存在某个问题，它就能理解并详细解释为什么这个库存在那个问题，因此不适用。
当前的大型语言模型在蓝天思维和创造性问题解决方面存在明显的盲点。它能很好地处理结构化问题，也能很好地转换非结构化数据，但不太擅长处理非结构化问题。
这种情况很可能会改变，所以我不想把这个想法太深地植入自己的先验认知中，因为LLM领域似乎发展很快。我不想因为它在某类问题上的不足而忽视它的进步。
但目前，帮助LLM发挥最佳效果的方法是：你自己要对问题领域有深刻的理解，然后利用它来完成那些你觉得枯燥的繁重工作。
作者: xnorswap | 发布于: 2025-12-11 16:02
19. mort96在“《地狱潜者2》磁盘占用减少85%”中的新评论
对这种事的负面反应真是离谱。一家公司遵循了行业内相对普遍的做法（很多很多其他游戏也因为完全相同的原因在磁盘上占用巨大空间），然后他们最终决定自己做独立测试，来验证这种常见做法在他们具体情况下是否真的有效，结果发现并没有，于是他们撤销了改动。此外，他们还就此主题写了几篇不错的技术文章，帮助改变了旧有的行业共识。
在我看来这很棒。是我疯了吗？这感觉应该是Hacker News最对胃口的内容，那些关于“我们放弃了Kubernetes/微服务/node.js/无服务器/React，因为我们自己调研后发现收益不值得付出代价”的文章在这里通常反响很好。怎么这次反应如此不同？
作者: mort96 | 发布于: 2025-12-11 15:58
20. podgietaru在“迪士尼与OpenAI就Sora达成合作”中的新评论
说实话，我觉得他们现在压根就不在乎了。
我认为礼仪规范只有在礼仪成为常态的环境里才管用，但我们已经进入了一个不再如此的政zhi时期。而且我觉得这类事情对文化的影响如此之深，以至于他们根本不在乎让自己的品牌形象与之并列。
他们有足够的推诿空间——毕竟内容不是他们创作的。在当下这个节骨眼上，我觉得这对他们来说就足够了。
作者: podgietaru | 发布于: 2025-12-11 15:32