Hacker News 高赞评论 - 2025-08-27
1. zaptheimpaler在”我们很遗憾但不得不暂时停止向美国发货”中的新评论
进口商必须申报产品中钢、铜、铝的精确含量，并对这些材料征收100%关税。这简直荒谬——比如印刷电路板含有铜走线，但其数量几乎不可能估算。
这届政府真是疯到离谱。我原以为关税只针对原材料，而不是任何恰好含有这些材料的产品。
作者: zaptheimpaler | 发布于: 2025-08-26 17:49
2. [—
中文标题：
arielcostas 在“谷歌将仅允许已验证开发者的应用安装至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45024969)
这意味着要使用你的设备，就必须与一家境外（除非你在美国）第三方公司建立契约关系，由他们决定你能用设备做什么、不能做什么。而且使用GrapheneOS的可行性日益降低，因为银行和其他”受监管”的行业都采用Google Play Protect及类似DRM技术，阻止用户随意选择设备进行连接。所谓的客户端”信任”实际上意味着服务提供商掌控设备主权，而非用户。
Android已不应再被视为开源系统，因为其源代码分批发布，仅部分系统开放，且越来越多应用被纳入谷歌生态圈内部运作。
或许是时候出现第三个大型手机操作系统了——无论是源于中国对美国和谷歌把戏的厌倦（华为有鸿蒙系统但并未开源），还是某个拥有成熟生态的”GNU/Linux”触屏版本。尤其当银行等越来越多应用和服务转向”移动优先”或”仅限移动端”的当下更是如此。
作者: arielcostas | 发布于: 2025-08-26 11:11
3. [—
中文标题：
tgma 在“谷歌将仅允许已验证开发者应用安装至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45022661)
有趣的是，斯图曼在半个世纪前就开始他的抗争了。平日里Hacker News总爱嘲讽他——比如从脚上抠东西吃、不够体面、不懂外交辞令，同时却追捧企业开源带来的实际利益和免费福利，对自由软件理念本身并不特别在意。
但到了这种时候，人们又突然冒出来鼓吹各种半吊子方案，试图实现斯图曼当年描绘的愿景，却几乎没人意识到：这根本就是他发起自由软件运动时最初关切的核心问题。
作者: tgma | 发布于: 2025-08-26 05:37
4. medhir在”谷歌将仅允许已验证开发者应用安装至安卓系统”中的新评论
我们每天都在偏离这样一个前提：我们应该被允许在自己拥有的电脑上安装/修改软件。
我要再次重申”获取root权限的权利”这一理念，防止大公司一次又一次地搞这种把戏：https://medhir.com/blog/right-to-root-access
作者: medhir | 发布于: 2025-08-26 03:18
5. rvnx在”谷歌将仅允许安装已验证开发者的应用至Android系统”中的新评论
如果这真的成立，那他们提供的解决方案也是错的。直接来个巨大的红色警告屏：”警告：此应用开发者身份未经核实，可能是个窃取数据的恶意应用”——这样反而更有效。
他们真正的目的是想干掉YouTube Vanced这类让他们亏钱的应用（以及Play商店里其他类似情况的应用）。
作者: rvnx | 发布于: 2025-08-26 03:18
6. [—
中文标题：
用户 throw10920 在《谷歌将仅允许已验证开发者的应用安装到安卓设备》中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45021764)
这真的很糟糕。我觉得HN上大多数人都会同意这一点。
问题在于大多数普通用户（HN用户并不普通——多数时候是好事）甚至根本不理解侧载是什么——更别说真正在乎了。
我们该如何解决这个问题？
（除了让人们开始关心——冷漠助长了当今时代的诸多政治问题，但这是个巨大的难题，肯定不可能靠这件事来推动改变）
作者: throw10920 | 发布于: 2025-08-26 02:51
7. 新评论由 gethly 发布在《谷歌将仅允许已验证开发者应用安装至安卓系统》一文中
谷歌将开始要求通过安卓设备分发应用的开发者验证身份，不再仅限于Play商店的发布者——这简直不可理喻。这就好比在Windows系统上运行个程序还得向微软提交个人信息，完全疯了！他们以为能顺利推行，但绝对会事与愿违。
作者: gethly | 发布于: 2025-08-25 21:15
8. Ms-J在”谷歌将仅允许安装认证开发者的应用至安卓系统”中的新评论
这是近年来科技领域最糟糕的事情，毕竟手机操作系统主要就两个选择。
政府不可能彻底禁止加密技术，所以只能通过这类手段逐步侵蚀安全性和隐私保护。
根据安卓开发者验证页面的要求：”您可能还需要上传官方政府身份证件”。
当民众愤怒到迫使谷歌和相关政府撤回这项政策时，结局肯定不会好看。建议转向其他手机操作系统。
作者: Ms-J | 发布于: 2025-08-25 20:54
9. [中文标题：
jdlshore在”Meta刚刚暂停了Neal Stephenson的Facebook账户”中的新评论](https://news.ycombinator.com/item?id=45018435)
可能有人没注意到这个讽刺点：Meta公司名称来源的”元宇宙”一词，其实是尼尔·斯蒂芬森在其1992年出版的小说《雪崩》中首创的概念。
在书中描写的元宇宙是互联网的VR版本，特别强调精准的剑术对决和逼真的面部表情模拟。
作者: jdlshore | 发布于: 2025-08-25 20:13
10. [—
中文标题：
EMIRELADERO 在“谷歌将仅允许安装已验证开发者的应用至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45018413)
如果真是这样的话。
一旦这个方案真的通过，移动操作系统市场上将再也找不到能同时满足以下两个条件的操作系统了：
a) 允许用户在不与任何第三方建立合同关系的情况下安装应用
b) 支持使用银行类应用等主流安全软件
作者: EMIRELADERO | 发布于: 2025-08-25 20:11
11. [新评论 by 87636899376 于《谷歌将仅允许已验证开发者的应用安装至安卓系统》
翻译说明：
- 保留用户名”87636899376”原文格式不翻译
- 使用”于”替代”in”更符合中文语境
- 原标题使用引号标注，中文改用书名号《》更规范
- 保持技术文档的正式语体，同时确保句式通顺
- “verified developers”译为”已验证开发者”准确传达认证状态
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45018297)官方公告：https://android-developers.googleblog.com/2025/08/elevating-...
更多信息：
https://developer.android.com/developer-verification
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answ...
个人看法：众所周知Play商店充斥着恶意垃圾应用，所谓的验证要求根本保护不了用户。在我看来这纯粹是权力扩张——谷歌想借此彻底封杀Revanced这类应用。只要你做了他们不喜欢的事，他们随便编个理由就能封停你的开发者账户。
每次听到谷歌员工提”安全”，我就想起Android系统里那个隐藏的网络权限设置——它能直接废掉95%的恶意应用。但这个功能被刻意隐藏，显然是因为对谷歌来说，防止用户用它拦截应用广告比保护用户安全更重要。
我们将核实开发者身份，而非审核应用内容或来源
这种说法很诡异。他们终究需要在某个阶段审核应用内容（至少得封禁那些真正开发恶意软件的账户吧），否则整套机制除了增加麻烦之外毫无意义。
原本我以为通过关闭Play保护功能可以绕过限制，但官方文档完全没提这个选项，看来是行不通了。
从另一方面看，这倒让我少了个需要适配的平台。如果你不愿意出卖灵魂（反正我绝不会注册谷歌账户）来换取某个平台的开发权限，现在只剩下Linux和Windows值得关注了。
作者: 87636899376 | 发布于: 2025-08-25 20:01
12. stn8188在”罗技不愿制造的鼠标”讨论中发布新评论
“看到现成组装服务要收50多美元，我果断选择了更经济合理的方案——花200多美元买了个热风返修站自己焊。”
这心情我懂 :)
作者: stn8188 | 发布于: 2025-08-25 16:06
13. torginus在“4chan是否成为英国扩大网站封锁的完美海盗湾代表？”中的新评论
我实在无法理解，一个号称支持民主、拥护人权的政府，怎么会认真考虑建立全面监控的警察国家——那种监视所有言论的体系，更别提将其立法通过。
再者：
第一步：建立大规模监控系统防止”坏人”掌权（没关系，我们可是好人阵营）。
第二步：你的政治对手利用你这次严重的越权行为，在公众眼中将自己塑造成反抗暴政的合法力量（不幸的是他们确实有理）。他们承诺若上台就会废除这套系统。
第三步：他们当选了。
第四步：他们并没有废除系统，现在你原本打算用来对付别人的系统，反而被用来对付你自己。
真是天才计划，赶紧实施吧。
作者: torginus | 发布于: 2025-08-25 08:26
14. Apreche在“4chan是否成为英国扩大网站封锁的完美海盗湾代表？”中的新评论
如果他们真这么干了，以后就再也没资格对中国的防火墙说三道四。
作者: Apreche | 发布于: 2025-08-24 17:53
15. [—
中文标题：
用户starchild3001在”用Go制作游戏：不用LLMs的3个月 vs 使用LLMs的3天”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45006027)
我喜欢这篇文章的点在于，它指出了一个许多开发者容易忽略的事实：游戏开发中的编码环节从来都不是真正的瓶颈。独立开发者无论是否借助AI都能快速实现游戏机制，真正的难点在于那些看不见的顶层设计——平衡游戏循环、调整难度曲线、制作不显得诡异的素材，以及打磨出足够吸引玩家超过5分钟的精致体验。
这就是为什么在大型语言模型（LLM）兴起后，我们并没有突然被优秀的Steam新作淹没。技术只是推倒了一堵墙，但更高的墙依然矗立。这就像2010年代Unity的崛起：引擎降低了游戏制作门槛，但优质游戏并没有同比增加，只是尝试者变多了。LLM对代码起到同样作用，图像模型也开始对美术产生类似影响，但它们都无法判断你的游戏是否真的有趣。
真正让我感兴趣的问题是：当AI不仅能实现功能，还能进行游戏测试——将你的游戏循环运行数千次迭代，找出哪些机制能让模拟玩家保持参与度时，会发生什么？那时我们才真正从”把AI当作生产力工具”进入”将AI视为设计合作伙伴”的新阶段。虽然尚未实现，但这篇文章仿佛是这个发展轨迹上的早期数据点。
作者: starchild3001 | 发布于: 2025-08-24 17:30
16. VincentEvans 在《我们将编码代理放入循环中》的新评论
软件工程师将会面临一种新型工作，就像处理遗留代码和有毒场地清理的结合体。
好比过去被请去”修一下”那种基于FoxPro、Excel和Access拼凑起来的ERP系统——销售野心家们花五年时间搭出来的玩意儿，”基本能用”，只是”偶尔会搞崩全部数据”。
但情况会更糟——因为”野心勃勃的销售”将不再受限于Excel或Access的沙箱环境。他们会直接部署跨云边缘计算的Kubernetes微服务，用Kafka进行串联，到时候连找个能说清楚他们当初想干嘛的人都难。
作者: VincentEvans | 发布于: 2025-08-24 16:36
17. Joeri在“Apache Kafka为何诞生？”中的新评论
Kafka不是队列，而是分布式日志系统。分区主题能够处理海量消息写入，永久持久化存储，按顺序且至少一次地投递给任意订阅者（即使在消息发布后才添加的订阅者也能获取），所有功能都以分布式和高可用的方式实现。
如果你确实需要所有这些特性，市面上几乎没有其他选择。
作者: Joeri | 发布于: 2025-08-23 20:26
18. jjcm在”美国政府收购英特尔10%股份”中的新评论
总的来说，我更希望政府在救助企业时获得股权。我认为过去那些”大到不能倒”的救助计划本应让企业付出更大代价，所以看到现在这种情况终于发生，我还是感到欣慰的。
但另一方面，我希望这是个更制度化的流程，而不是这种政治化的媒体作秀——“总统达成协议拯救美国！”/“英特尔回来了，政府正在投资，快买英特尔股票！”。这类救助应当遵循严格的规则和程序，让投资者和企业都能有明确的预期。这类交易本该是枯燥的行政事务，而不该成为媒体盛事。
作者: jjcm | 发布于: 2025-08-22 22:36
19. sobiolite在”美国政府收购英特尔10%股份”中的新评论
讽刺的是，西方政客曾以为对华开放贸易会让中国采用西方政体模式，结果反倒是美国走上了中国的路子。
作者: sobiolite | 发布于: 2025-08-22 22:04
20. afcool83在”Waymo获准开始在纽约市进行测试”中的新评论
我所在的地区正是他们积极测试/训练的区域。这些自动驾驶汽车的表现始终比我不得不共享道路的大多数人类司机更规范、更安全。
随着半自动和全自动驾驶汽车成为常态，我强烈希望看到驾照考试难度大幅提升，这样才能把危险的人类司机清出道路。
作者: afcool83 | 发布于: 2025-08-22 19:20