Hacker News 高赞评论 - 2025-08-15
1. ACS_Solver在”Arch与Debian分享其Wiki策略”中的新评论
Arch Wiki堪称Linux社区最杰出的成果之一，就像是TLDP（Linux文档项目）的现代化升级完整版。
虽然我从未在自己的设备上使用过Arch系统，但数不清有多少次在配置工作站、服务器甚至定制Yocto构建系统时借助了它的Wiki。Arch支持多种实现方式，无论我使用什么工具，几乎都能在Wiki上找到对应的文档。而且Arch对上游改动极少，Wiki里的指南通常适用于任何发行版。当然，需要一定经验才能识别某些Debian特有的操作方式，但作为一个熟悉Linux的用户，我经常发现Arch的文档才是最优质的参考来源。
作者: ACS_Solver | 发布于: 2025-08-14 11:35
2. bastawhiz在”PYX：Python包管理的下一步”中的新评论
我一开始用pip，因为大家都推荐这个。但它又慢又容易踩坑。后来改用virtualenv，结果只解决了一部分问题。于是转投conda，虽然有时能用，但搞乱了我的shell配置，还经常莫名其妙用错包版本。有人推荐pipenv，用着不错直到项目被弃养，接手者动不动就把最新发布版搞崩。又有人推荐poetry，结果慢到没法用。只好滚回pip配合内置venv，结果老问题全回来了，功能还更少。现在换成了uv，因为它确实能用。但我要用的依赖包在不同操作系统和GPU型号上有不同构建方式，现在同事们的笔记本都装不上项目了。
Python的包管理问题可真是”彻底解决”了啊
作者: bastawhiz | 发布于: 2025-08-14 00:48
3. hathawsh在”伊利诺伊州限制人工智能在治疗与心理治疗中的应用”中的新评论
伊利诺伊州的规定是这样的：
[链接保留原文]
我的理解是，在伊利诺伊州声称AI聊天机器人可以替代持证治疗师或咨询师现在属于违法行为。但这并不意味着人们不能自由使用AI，只是说心理咨询服务机构不能用AI作为真人服务的廉价替代品。
我理解得对吗？我觉得这个规定挺合理的。
作者: hathawsh | 发布于: 2025-08-13 21:13
4. Shank在”英格兰警方将部署面部识别监控车”中的新评论
英国正在快速部署那些曾因中国使用而遭谴责的监控国家技术。无论这种做法是否符合道德或有效，我只希望人们能承认其中的虚伪。OSA（在线安全法案）、对苹果加密的要求、LFR（实时面部识别）…这显然已成为一种趋势。难道社会真的已经危险到必须部署这些东西的地步了吗？
作者: Shank | 发布于: 2025-08-13 13:23
5. snthd在”风投支持的公司刚扼杀了我为小型开源项目申请的欧盟商标”中的新评论
Deepki持有BCorp认证，这强化了其对社区和利益相关方的承诺。
B Lab将针对现有B Corp企业两类投诉展开调查：
2. 违反《相互依存宣言》中阐述的B Corp社区核心价值观。B CORP相互依存宣言：
作为获得认证的B Corp企业和新兴经济领导者，我们坚信：
• 我们必须成为自己希望在世界上看到的改变
• 所有商业行为都应重视人与环境的价值
• 企业应通过产品、实践和利润，追求无害且普惠众生
• 这需要我们以相互依存为共识行事，对彼此及后代负责
作者: snthd | 发布于: 2025-08-13 12:33
6. JohnMakin在《为何存在如此多的理性主义邪教？》中的新评论
我对这类群体最大的不满在于，他们总是自信满满、咄咄逼人地宣扬一套看似逻辑自洽的信念体系，直到你发现这些观点建立在一堆未经检验甚至荒谬不堪的基本假设之上。这种现象随处可见，但在这种圈子里尤为明显。更让人不适的是其中充斥着大量自我陶醉式的讨论，让我参与时总感到反胃。
我认识的最聪明的人，往往对自己所持的信念和掌握的知识都充满不确定。每当遇到对某件事特别笃定的人——尤其是当他们声称这是自己独立推导出的结论时——我都会立刻心生警惕。
作者: JohnMakin | 发布于: 2025-08-12 15:45
7. everfrustrated在”GitHub出现故障”话题下的新评论
企业客户请注意，记得发邮件给你的销售代表，要求他们按合同规定上报承诺的服务可用时间。除非你主动要求，否则他们不会主动提供——就指望你们发现不了服务中断。这会给他们内部带来很大压力，因为他们根本没有自动化的服务可用性报告机制。
这是唯一能推动改变的方式。GitHub绝对是所有SaaS产品中最不可靠的。我们每周都会受到服务中断的影响。他们的口碑已经烂透了。
作者: everfrustrated | 发布于: 2025-08-12 15:19
8. jraph在”StarDict向远程服务器发送X11剪贴板内容”话题中发表新评论
“这些规划和拆迁令已经在半人马座α星的本地规划办公室公示了50个地球年。如果你连关心本地事务都嫌麻烦的话……”
作者: jraph | 发布于: 2025-08-12 08:34
9. gmueckl在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”中的新评论
这个评论来得晚了大约15年。微软现在是GitHub上最大的组织，并且已经用宽松许可证开源了大量自家代码。
IE浏览器早就被淘汰多年了。Edge的市场份额远不及当年，而且基于Chromium开发。
他们越来越多的用户界面都建立在Electron之上。
说实话，我都不记得他们上次试图用私有扩展来”污染”开源项目是什么时候了。可能我漏掉了几次案例。
长话短说：微软不是圣人。他们是商业公司。但他们已经表现得相当不错很久了，以至于现在有些年轻人根本不知道微软的另一面。
作者: gmueckl | 发布于: 2025-08-11 20:21
10. 我在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”中的新评论
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
微软居然成了酷公司？就那个”酷公司”？哈哈哈哈哈哈。这真是让我笑到肚子疼。
过去25年里，微软可是以这些”美名”著称：
- 自由软件的头号公敌
- 明明占据80%以上市场份额，却做出史上最烂的网页浏览器
- 与各国政府搞腐败交易，强行绑定Office办公套件
- 开发厂商锁定的私有扩展来扼杀开放技术（ActiveX插件、Silverlight、C++/CLI、MSJVM等）
- 推出让人尴尬到脚趾抠地的硬件产品，基本没人买账（Zune播放器、Windows Phone）
要说他们上次能被称作”酷公司”，恐怕得追溯到90年代了。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
作者: meindnoch | 发布于: 2025-08-11 20:07
11. bArray在”维基百科挑战《在线安全法》败诉”中的新评论
英国政府向BBC表示欢迎高等法院的裁决，”这将帮助我们继续实施《网络安全法》，为所有人创造一个更安全的网络世界”。
这显然是谎言。它只是为某些人创造了更安全的网络环境。
维基媒体基金会特别担忧的是，如果维基百科被归类为第一类平台，将意味着必须验证贡献者身份，这会损害用户的隐私和安全。
某些包含事实信息的条目对英国政府相当不利。例如记录了政治丑闻[1][2]，或是移民[3]等热点话题的信息——这些正是英国政府想要严格管控的内容（暂且不论这种做法是否正确）。
我可以预见（其实已经发生）的结果：
- 人们会使用VPN等各种方法来规避限制
- 下届政府会乐呵呵地废除这条法律来赚取民心
- 英国制定成文宪法的可能性正在增加，这将在一定程度上约束未来的议会
[1] 英国政治丑闻列表链接
[2] 工党丑闻分类链接
[3] 英国现代移民条目链接（注：保留原评论中的链接格式不变，实际翻译时需保持原URL完整）
作者: bArray | 发布于: 2025-08-11 18:11
12. 827a在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”一文中发表新评论
我此刻最深的忧虑并非AI最终会变得一文不值——因为我认为这不会发生。真正令人担忧的是，这些公司如此害怕被AI优先的竞争对手超越，以至于他们宁愿牺牲核心业务也要高调宣称自己是AI先行者，以此彰显不会被淘汰。
这种状况极其令人不安，因为所有迹象都讽刺地指向现实：从产品角度来看，这些科技巨头没有一家真正利用AI构建出什么有趣的东西。他们在这方面的糟糕表现简直令人震惊。苹果毫无建树，微软试图在每台Windows电脑上安装监控软件，尽管拥有所有源代码的优先访问权，却做出了市面上最差的编程助手；Meta在WhatsApp里塞了个聊天机器人，然后以为花一千万雇研究员就能解决问题；谷歌拥有世界级的研究团队开发出惊人模型，却除了在Google Drive里强行植入聊天窗口外，完全不知道如何将这些技术整合进产品。
恐惧终将让他们失去一切。这与早期互联网问题形成了耐人寻味的对比：当年不愿创新的公司会被淘汰。大家都吸取了教训，决定”我们永远都要积极创新”；但现在他们的核心产品不断折腾，既惹恼用户，又给竞争对手可乘之机。
把主要精力投入让Github成为代码托管和组织的最佳平台，这种长期投入具有持久价值。这个需求永远不会消失。在AI时代确保平台具备AI战略也很有必要，但关键在于分寸感和谦逊。微软/Github永远造不出领先市场的AI产品——这不是技术问题，而是组织架构和政治问题。但这没关系，因为他们本可以凭借世界顶尖的代码托管平台、中规中矩的AI策略，以及与前沿技术生态的丰富集成来统治市场。
作者: 827a | 发布于: 2025-08-11 17:46
13. pjmlp在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”中的新评论
我认为就像苹果走出破产困境后的情况一样，微软作为”酷公司”的阶段正在慢慢结束。
Xamarin已经不复存在，在完全不向后兼容Xamarin.Forms的MAUI重写之后，又扼杀了VS4Mac——就在刚刚把基于Xamarin的底层IDE重写成Mac版本不久。现在仅存的只是Xamarin技术中用于移动端和WebAssembly的部分子集。
.NET现在号称跨平台，但前提是不能影响Visual Studio的销售。GUI工具、性能分析器等核心功能仍然主要限于Windows平台，在VSCode中只有部分支持——而VSCode同样受限于VS的授权条款。想要获得真正的跨平台IDE体验，还是得用Rider。
更糟的是他们似乎在四处撒网：GUI框架、Web、Blazor、Aspire…各种技术齐发，看哪个能存活下来。
即使在上一任CEO时期，GitHub就已经沦为Azure和AI业务的交付工具，而根据新的组织架构图，这种趋势只会愈演愈烈。
VC++虽然在C++20支持度上曾领先其他编译器，但现在似乎资源不足，难以实现C++23标准——可能也受到了”安全未来计划”和转向更安全语言的决策影响。
不过嘛，4万亿美元的市值摆在那里，在股东们看来一切都很美好。
作者: pjmlp | 发布于: 2025-08-11 17:06
14. pancakemouse在《我试遍所有待办应用，最终回归.txt文件》中的新评论
作为一个犯过上述”技术原罪”的人，这篇评论让我明白：无论系统多么小众，人们都希望它能符合自己的直觉。
我认为阅读文档、理解别人设计的系统、并让自己的思维适应他人的组织结构才是最困难的部分——比设计自己的系统更难。这就是为什么很多人无法坚持使用现成的应用，包括Org模式。
作者: pancakemouse | 发布于: 2025-08-11 16:29
15. msk-lywenn在”宇宙马蹄引力透镜中心发现360亿倍太阳质量黑洞”中的新评论
只要量化做得好，我敢打赌能压缩到80亿参数，轻松塞进普通手机里运行。
（抱歉我实在忍不住要玩这个梗，现在AI新闻泛滥成灾，看到标题前三个字我就准备划走了）
作者: msk-lywenn | 发布于: 2025-08-11 15:29
16. Igrom在”我试遍所有待办应用，最终回归.txt文件”中的新评论
浏览这个帖子下的评论，发现很多用户都推崇纯文本文件，但随后又开发了大量定制化软件来重新获得结构化待办事项应用提供的功能。这些功能包括：
- 让电脑提醒你待办事项
- 能够给笔记加标签
- 能将事件添加到日历
- 可以设置任务优先级
- 期望优先/当前相关任务显示在议程顶部
- 能够添加重复性任务
- 全文搜索（grep搜索）
- 格式化功能（Markdown）
其中一些费时费力（或者在我看来完全不合理）的解决方案包括：
- 把待办事项喂给LLM来筛选当前相关任务并发送Telegram通知
- 手动复制当前相关任务到待办列表顶部
- 在VPS上运行同步通知的脚本
- 用git commit设置cron定时任务
- 手写便利贴
我建议大家试试emacs配合org-mode。虽然需要花时间适应编辑器和快捷键（不过也为vim用户提供了方案），但上述列表中的每一项功能都能开箱即用，或者通过免费维护的插件实现。
原帖作者声称尝试过所有待办应用后，又回归（退步？）到了使用纯文本文件记录笔记。但这条路还有作者未曾探索的延伸方向。我强烈建议，特别是对计算机或技术背景的人来说，这绝对是一个升级选择。当然，https://doc.norang.ca/org-mode.html 就是圣经般的存在。
作者: Igrom | 发布于: 2025-08-11 15:13
17. epiccoleman在《Claude代码就是全部所需》中的新评论
我太喜欢这篇文章展现出的那种纯粹玩乐和实验精神了。搭建一个VPS服务器，然后放任Claude尽情发挥——甚至专门写个小脚本让它持续运转——这个想法实在太有趣了。
这正是为什么在所有的炒作和反炒作中，我依然对AI保持热情的最佳例证。摆弄这些工具本身就充满乐趣，它们能帮你扫清各种障碍。这让我重温了初学编程时的感觉：”哇，只要我能想出方法，真的可以做到任何事！”
好文章，感谢分享！
作者: epiccoleman | 发布于: 2025-08-11 14:30
18. nickslaughter02在”维基百科挑战《在线安全法》败诉”中的新评论
维基媒体应该封锁英国访问。这样才能引起媒体关注，那些靠人气竞赛的政客们或许会改变主意。
还记得那份”废除《网络安全法》”的请愿书吗？它已经收集了超过50万个签名，而政府的回应却是一声响亮的”不”。
政府无意废除《网络安全法》，并正与Ofcom（英国通信管理局）密切合作，以尽可能快速有效地实施该法案，使英国用户能从中获得保护。
作者: nickslaughter02 | 发布于: 2025-08-11 13:27
19. 用户throwaway89201在”抵制聊天监控”话题下发表新评论
请同时反对那些附带监禁刑罚的强制年龄验证措施。欧洲议会已投票通过一项法律，要求对色情内容实施年龄验证，违者将面临一年监禁。这项条款作为最后一刻的修正案被塞进了法案[1]（参见”修正案186”）。新闻机构甚至利益团体都完全忽略了此事。
通过的法案条款全文如下：”未部署强效年龄验证工具来有效防止儿童接触网络色情内容的行为，最高可判处至少一年监禁。”
该条款尚未正式立法，因为一读文本现已被发回欧盟理事会审议。但我认为该条款不太可能进入二读阶段。
[1] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-011...
作者: throwaway89201 | 发布于: 2025-08-10 20:34
20. Uehreka在”GPT-5：既迟来又过誉且平庸，更糟的还不止于此”中的新评论
这类文章特别让我反感。作者没有基于自己的分析来阐述为什么他认为GPT-5不好，而是收集了一堆社交媒体反应，用”毁灭性打击”或”猛烈抨击”这样的夸张词汇来描述每个批评，然后指望这些过度渲染的总结能说服读者认同他的观点。
这既算不上客观的新闻报道，又缺乏原创性的分析深度。
作者: Uehreka | 发布于: 2025-08-10 00:32