Hacker News 高赞评论 - 2025-08-13
1. JohnMakin在”为何存在如此多的理性主义邪教？”中的新评论
我对这类群体最大的不满在于，他们总是自信满满地宣扬一套看似逻辑自洽的信念体系，直到你发现这些观点建立在一堆未经检验甚至荒谬的基本假设之上。这种现象随处可见，但在这种圈子里尤为突出。更让人不适的是其中充斥着大量自我陶醉式的讨论，让我参与时总感到反胃。
我认识的最聪明的人，往往对自己坚信的事物都保持着深刻的怀疑。每当遇到对某个观点异常笃定的人——特别是当他们声称这是独立思考得出的结论时——我的警惕雷达就会立刻响起。
作者: JohnMakin | 发布于: 2025-08-12 15:45
2. everfrustrated在”GitHub出现故障”话题下的新评论
企业客户请注意，务必发邮件给你的销售代表，要求他们按合同规定上报承诺的服务可用时间。除非你主动提出，否则他们绝不会主动报告——就指望你们发现不了服务中断。这会给他们内部带来很大压力，因为他们根本没有自动化的服务可用性报告机制。
这是推动改变的唯一方式。GitHub绝对是可靠性最差的SaaS产品，没有之一。我们每周都会遭遇服务中断。他们的口碑已经烂透了。
作者: everfrustrated | 发布于: 2025-08-12 15:19
3. jraph在”StarDict向远程服务器发送X11剪贴板内容”中的新评论
“拆迁计划和拆除令已经在半人马座阿尔法星的本地规划办公室公示了整整50个地球年。要是你们连关心本地事务都嫌麻烦的话……”
作者: jraph | 发布于: 2025-08-12 08:34
4. gmueckl在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”中的新评论
这个评论来得晚了大约15年。微软现在是GitHub上最大的组织，并且已经用宽松许可证开源了大量自家代码。
IE浏览器早就被淘汰多年了。Edge的市场份额远不能与之相比，而且它还是基于Chromium开发的。
他们越来越多的UI界面都是基于Electron构建的。
说实话，我都不记得他们上次试图用私有扩展来”污染”开源项目是什么时候了。可能我确实漏掉了几次。
长话短说：微软不是圣人。他们是商业公司。但他们已经表现得相当不错很久了，以至于现在有些年轻人根本不知道微软曾经的另一面。
作者: gmueckl | 发布于: 2025-08-11 20:21
5. 我在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”中的新评论
微软居然成了酷公司？还”酷公司”？哈哈哈哈哈哈。
这真是让我笑到肚子疼。
过去25年里，微软可是以这些”美名”著称：
- 自由软件的头号公敌
- 明明占据80%以上市场份额，却做出史上最烂的网页浏览器
- 与各国政府搞腐败交易，强行绑定Office办公套件
- 开发厂商锁定的私有扩展来扼杀开放技术（ActiveX插件、Silverlight、C++/CLI、MSJVM等）
- 推出那些尴尬到没人买的硬件（Zune、Windows Phone）
他们上次能被称作”酷公司”大概得追溯到90年代了。
作者: meindnoch | 发布于: 2025-08-11 20:07
6. bArray在”维基百科挑战《在线安全法案》败诉”中的新评论
英国政府向BBC表示欢迎高等法院的裁决，”这将帮助我们继续实施《网络安全法》，为所有人创造一个更安全的网络世界”。
这显然是谎言。它只是为某些人创造了更安全的网络环境。
维基媒体基金会特别担忧的是，如果维基百科被归类为第一类平台，将意味着必须验证贡献者身份，这会损害用户的隐私和安全。
某些包含事实信息的条目对英国政府相当不利。例如记录了政治丑闻[1][2]，或是移民等敏感话题的信息[3]——这些正是英国政府想要严格管控的内容（暂且不论这种做法是否正确）。
我可以预见（且已经出现）的结果：
- 人们会使用VPN等各种方法来规避限制
- 下届政府会乐呵呵地废除该法律作为政绩
- 英国制定成文宪法的可能性正在增加，这将一定程度上约束未来的议会
[1] 英国政治丑闻列表链接
[2] 工党丑闻分类链接
[3] 英国现代移民状况链接（注：保留原链接格式但显示为中文说明，实际URL不变）
作者: bArray | 发布于: 2025-08-11 18:11
7. 827a在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”一文中发表新评论
我目前最深的忧虑并不是AI最终会被贬得一文不值——因为我认为这不会发生。真正令人担忧的是，这些公司如此害怕被AI优先的竞争对手超越，以至于他们宁愿牺牲核心业务也要高调宣称自己是AI先行者、不可战胜。
这种状况极其危险，因为所有迹象都讽刺地指向现实走向反面。从产品角度看，这些科技巨头没有一家真正利用AI构建出什么有趣的东西。他们在这方面的糟糕程度令人震惊：苹果毫无建树，微软试图给每台Windows电脑装上间谍软件，还打造了市场上最差劲的编程助手（尽管他们能接触到人类写过的每一行源代码）；Meta在WhatsApp里塞了个聊天机器人，然后以为花一千万雇研究员就能解决问题；谷歌拥有产出惊人模型的世界级研究团队，却除了在Google Drive里强塞聊天窗口外，完全不知道如何将这些模型整合进产品。
恐惧终将让他们失去一切。这与早期互联网问题形成了耐人寻味的对比：当年不愿创新的公司会被淘汰。所有人都吸取了教训，决定”我们永远都要保持创新”；但现在他们核心产品的持续动荡正在激怒用户，反而给竞争对手创造了可乘之机。
把主要精力投入让Github成为代码托管和组织的最佳平台，这种长期投入具有持久价值——这个需求永远不会消失。在AI时代确保平台具备AI战略也确有必要，但关键在于分寸感和谦逊。微软/Github永远造不出市场领先的AI产品，这不是技术问题，而是组织架构和政治问题。但这没关系，因为他们本可以凭借世界顶尖的代码托管平台、中规中矩的AI策略，以及与前沿生态的丰富集成来统治市场。
作者: 827a | 发布于: 2025-08-11 17:46
8. pjmlp在”GitHub CEO辞职后不再独立于微软”中发表新评论
我认为就像苹果走出破产后的情况一样，微软的”酷公司”阶段正在慢慢结束。
Xamarin已经不复存在，在完全不向后兼容Xamarin.Forms的MAUI重写之后，又扼杀了VS4Mac——就在刚刚把基于Xamarin的底层IDE重写成Mac版本不久。现在剩下的只是Xamarin技术中用于移动端和WebAssembly的部分子集。
.NET现在确实是跨平台的，但前提是不影响Visual Studio的销售。GUI工具、性能分析器等仍然主要限于Windows平台，在VSCode中只有部分支持——而VSCode同样受VS许可证限制。想要获得真正的跨平台IDE体验，还是得用Rider。
更糟的是他们似乎在四面出击：GUI框架、Web、Blazor、Aspire…到处撒网看哪个能成。
GitHub在上任CEO时期就已经沦为Azure和AI业务的输送管道，根据新的组织架构图，现在更要开足马力推进这个方向。
VC++虽然在C++20支持度上胜过其他编译器，但现在似乎资源不足难以实现C++23标准，可能还受到了”安全未来计划”和转向更安全语言的决策影响。
不过嘛，4万亿美元的市值摆在那里，在股东们看来一切都很美好。
作者: pjmlp | 发布于: 2025-08-11 17:06
9. msk-lywenn在”宇宙马蹄引力透镜中心发现360亿倍太阳质量黑洞”下的新评论
通过良好的量化处理，我打赌我们能把它压缩到8B大小，轻松适配消费级Galaxy手机。
（抱歉我实在忍不住了，现在AI新闻泛滥成灾，看到标题前三个字母我就想跳过这条）
作者: msk-lywenn | 发布于: 2025-08-11 15:29
10. Igrom在”我试遍了所有待办应用，最终回归.txt文件”中的新评论
浏览这个帖子下的评论，发现很多用户都推崇纯文本文件，但随后又开发了大量定制化软件来重新获得结构化待办事项应用提供的功能。这些功能包括：
- 让电脑提醒你即将发生的事项
- 能够给笔记添加标签
- 能将事件添加到日历
- 可以设置任务优先级
- 期望优先/当前相关任务显示在议程顶部
- 能够添加重复性任务
- 全文搜索（使用grep）
- 格式化功能（Markdown）
其中一些费时费力（或者在我看来完全不合理）的解决方案包括：
- 把待办事项喂给LLM来筛选当前相关任务并发送Telegram通知
- 手动复制当前相关任务到待办列表顶部
- 在VPS上运行脚本来同步通知
- 设置cron任务配合git commit
- 手写便利贴
我建议大家试试emacs配合org-mode。虽然需要花些时间适应编辑器和快捷键（不过也为vim用户提供了支持方案），但上述列表中的每一项功能都能开箱即用，或者通过免费且维护良好的插件实现。
原帖作者声称尝试过所有待办应用后，转而（或者说退步？）使用纯文本文件记录笔记，但这条路还有他没探索过的延伸。我强烈建议，特别是对计算机或技术背景的人来说，这绝对是一个升级选择。https://doc.norang.ca/org-mode.html 自然是这方面的圣经级教程。
作者: Igrom | 发布于: 2025-08-11 15:13
11. nickslaughter02在”维基百科挑战《在线安全法》败诉”中的新评论
维基媒体应该屏蔽英国访问。这样才能引起媒体关注，那些靠人气竞赛上位的政客们或许会改变主意。
还记得那份”废除《网络安全法》”的请愿书吗？它已经收集了超过50万个签名，而政府的回应却是一声响亮的”不”。
政府无意废除《网络安全法》，并正与Ofcom（英国通信管理局）密切合作，以尽可能快速有效地实施该法案，使英国用户能从中获得保护。
作者: nickslaughter02 | 发布于: 2025-08-11 13:27
12. 用户throwaway89201在”抵制聊天监控”话题下的新评论
请同时反对那些附带监禁刑罚的强制年龄验证措施。欧洲议会已经投票通过了一项法律，要求对色情内容实施年龄验证，违者将面临一年监禁。这项条款作为最后一刻的修正案被塞进了法案[1]（参见”修正案186”）。新闻机构甚至利益团体都完全忽略了这一点。
被采纳的完整条款写道：”在线传播色情内容时，若未部署强健有效的年龄验证工具来切实防止儿童接触网络色情内容，应处以最高至少1年监禁的刑罚。”
该条款尚未正式成为法律，因为一读文本现已被发回欧盟理事会审议。但我认为该条款不太可能进入二读阶段。
[1] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-011...
作者: throwaway89201 | 发布于: 2025-08-10 20:34
13. Uehreka在”GPT-5：姗姗来迟、过度炒作且令人失望，这还不是最糟的”一文中发表新评论
这类文章特别让我反感。作者没有基于自己的分析来阐述为什么他认为GPT-5不好，而是收集了一堆社交媒体反应，用”毁灭性打击”或”猛烈抨击”这样的夸张词汇来描述每个批评，然后指望这些过度渲染的总结能说服读者认同他的观点。
这既算不上客观的新闻报道，又缺乏独到见解的分析价值。
作者: Uehreka | 发布于: 2025-08-10 00:32
14. ryandrake在”Show HN: 根据您的大致位置显示当前天空的CSS渐变效果”中的新评论
太棒了。记得在我职业生涯早期，曾参与开发一款3D逐向导航软件，当时我的任务之一就是绘制背景天空。团队里资深的同事说，白天画个蓝色矩形，晚上画个深灰色矩形就完事了。但我偏要迎难而上，查阅了基于环境、经纬度、时间等因素的天空渲染相关文献——当时参考的是Preetham的《日光实用分析模型》[1]，为软件构建了完全拟真的天空模型。我甚至还根据硬编码的星历表添加了主要恒星。运行效率也很不错。
结果领导们当然不买账，他们无法理解为什么地平线会呈现朦胧的黄色调。”竞争对手的天空都是纯蓝色的！” 我用”你倒是用眼睛看看真实天空啊”来回应显然不受欢迎。
最终我被要求推倒重来，改回画个蓝色矩形 :(
说这么多就是想表达：这个网站做得真不错！
1: https://courses.cs.duke.edu/cps124/fall01/resources/p91-pree...
作者: ryandrake | 发布于: 2025-08-09 14:07
15. canyon289在”Ask HN: ChatGPT如何服务7亿用户而我却无法本地运行一个GPT-4？”中的新评论
我每天都在谷歌从事这些系统的工作（免责声明：以下仅代表个人观点，不代表公司立场）。一方面我可以告诉你，确实有聪明人在深入思考这个问题的每个方面，但另一方面我也不能透露更多细节。
不过我可以分享同事写的这份资料！里面详细解释了加速器架构设计以及实现高性能的各种考量因素：
https://jax-ml.github.io/scaling-book/你特别关心的推理问题，正是这一章的重点内容：
https://jax-ml.github.io/scaling-book/inference/补充：另一个很棒的资源是unsloth指南。他们团队特别擅长深入分析各种模型并找出优化方案，而且文档写得非常出色。这是Gemma 3n的指南，你还能找到其他模型的：
https://docs.unsloth.ai/basics/gemma-3n-how-to-run-and-fine-tune...
作者: canyon289 | 发布于: 2025-08-08 19:47
16. 牛肉在”GPT-5”话题下的新评论
或许通过随机模型来预测文本是无法模拟更高层次的智能的。
我并非AI研究员，但有些朋友从事这个领域。他们并不担心基于大语言模型(LLM)的通用人工智能(AGI)，因为随着训练数据量的增加，效果提升的边际效益正在递减。这可能就是瓶颈所在。
人类智能与LLM有着显著差异：人类学习所需的样本量少得多，泛化能力也强得多。而LLM往往只是复述训练数据中已有解决方案的问题，这些方案通常在训练数据中已被充分记录。
话虽如此，要实现彻底改变世界的AI，AGI并非必要条件。现有的AI/机器学习(ML)/监督学习(SL)技术中，可能存在着比通用智能更具影响力的应用场景。搜索引擎就是一个例子，能够跨领域复述知识的能力在这里反而是优势。
作者: beeflet | 发布于: 2025-08-07 18:17
17. 高频用户在”GPT-5”话题下发表新评论
经常有人提出，一旦某家AI公司突破通用人工智能(AGI)的门槛，就会甩开其他竞争者。但有趣的是，至少到目前为止趋势恰恰相反：随着时间的推移和模型性能的提升，各家公司的表现反而越来越接近。目前GPT-5、Claude Opus、Grok 4和Gemini 2.5 Pro在各方面表现都很出色（比如它们基本都能解决中等难度的数学和编程问题）。
作为用户，感觉这场竞赛从未像现在这样势均力敌。虽然外推可能不太明智，但这让我对”赢家通吃”的硬起飞理论产生了更多怀疑。
很想知道这些公司的研究员怎么看——你们预计未来几年竞争对手的AI产品会继续保持这种胶着状态，还是会拉开差距？
作者: highfrequency | 发布于: 2025-08-07 18:05
18. surround在”GPT-5”话题下的新评论
GPT-5的知识截止日期：2024年9月30日（发布前10个月）
对比来看：
Gemini 2.5 Pro的知识截止日期：2025年1月（发布前3个月）
Claude Opus 4.1的知识截止日期：2025年3月（发布前4个月）
（附各模型官方文档链接）
作者: surround | 发布于: 2025-08-07 17:53
19. peterdsharpe在”GPT-5”话题下的新评论
这完全错了。如果这种解释成立，平板翼型就不可能产生升力了（但实际上是可以的）。
来源：航空设计博士
作者: peterdsharpe | 发布于: 2025-08-07 17:43
20. mtlynch在”GPT-5”话题下的新评论
他们那个SWE基准测试图表是怎么回事？[0]
GPT-5非思考模式标注的是52.8%准确率，但o3显示的柱形短得多，却标注着69.1%。而4o的柱形和o3完全一样，标注的却是30.8%…
作者: mtlynch | 发布于: 2025-08-07 17:10