Hacker News 高赞评论 - 2025-07-31
1. jacobedawson在”学习模式”下的新评论
作为学习伙伴，大型语言模型（LLM）最被低估的特质就是你可以毫无顾忌地提出”愚蠢”问题。当它不只是直接给出答案，而是能引导你逐步理解知识点时，这种体验简直妙不可言。一个不知疲倦、能力出众、知识渊博且24小时待命的助手，简直是自学者的终极梦想。
虽然Hacker News上常见的抵触和怀疑态度让我困惑（但并不意外）。回想五年前的在线学习体验：常常要筛选错误、过时或充满敌意的内容，在没有即时反馈的情况下艰难拼凑知识框架。现在的技术相比简直是质的飞跃。
我们是否应该不加验证地全盘接受这些信息？当然不，验证本就是学习过程的一部分。会有人（或许是大多数人）偷懒地依赖它而不求甚解吗？肯定有，但这种技术对他们的影响不会比一本传统教科书更大。
能在这个时代用上如此神奇的工具，我简直欣喜若狂。更令人惊叹的是它们日新月异的进步速度。
作者: jacobedawson | 发布于: 2025-07-29 22:34
2. czhu12在”学习模式”下的新评论
我亲身体验可以证明：毕业后用大语言模型(LLM)自学新知识简直太神奇了。以前要是卡在某个概念上，基本上就完蛋了。除非这个问题足够常见，能在Stack Exchange上找到现成的优质解答，否则几乎无解，你唯一能做的就是硬着头皮继续学，指望哪天突然开窍。
现在，每个人基本上都拥有了一个全天候待命的私人助教。
我理解有人说这会让学习变得太轻松或浅薄，但要是有人说”取消大学助教能让本科生学得更好”，估计没人会认同这种观点吧。
作者: czhu12 | 发布于: 2025-07-29 17:27
3. skibz在《Copyparty——将几乎任何设备变成文件服务器》中的新评论
这个工具的开发者前几天上传了一个演示视频：https://www.youtube.com/watch?v=15_-hgsX2V0
在演示中，他上传一个文件但中途终止了上传。然后开始下载这个文件——下载进度只进行到之前上传完成的部分就卡住了。最后他完成文件上传（上传过程优雅地恢复了），而仍在进行的下载也无缝地完成了整个过程。
这个功能让我印象特别深刻。
作者: skibz | 发布于: 2025-07-28 15:14
4. zaik在”Debian全面切换至64位时间处理”中的新评论
庆祝IPv6全面采用100周年。
作者: zaik | 发布于: 2025-07-28 11:46
5. zaptheimpaler在”英国新网络安全法规生效，VPN使用量激增”中的新评论
基本上，我看到英国出台的每项新法律、每条新闻或媒体报道，都描绘出一个疲惫不堪、充满怀疑且恐惧的社会图景——这个社会要么安于现状，要么支持政府加强监控和管控。比如《青少年法案》或任何提及NHS（英国国家医疗服务体系）的讨论。他们援引的儿童诱骗、恐怖主义或煽动仇恨等犯罪确实骇人听闻，但我不明白为何英国特别采取行动——是那里的问题更严重，还是他们对此更警觉且更愿意采取行动。
作者: zaptheimpaler | 发布于: 2025-07-28 05:54
6. WarOnPrivacy在”欧盟年龄验证应用将封禁所有未经谷歌授权的安卓系统”中的新评论
在Android系统中，”正版”意味着：
操作系统已获得Google授权 应用是从Play商店下载的（因此需要Google账户） 设备安全检查已通过虽然设备安全验证有其价值，但这将应用与众多Google服务深度绑定，因为非官方Android系统无法通过这些检查。
这个问题在此处被提出：[链接]
我强烈建议放弃这个方案。让年龄验证功能依赖美国科技巨头，只会加深欧盟对美国的依赖以及美国对互联网的控制。特别是在当前政治环境下，我想不需要多解释这有多么不可取和危险。作为身处上述政治环境中的居民，我认为他们的担忧是合理的。
该讨论中有多条评论指出，强制使用Google服务可能违反欧盟成员国的数据完整性和隐私法律。
作者: WarOnPrivacy | 发布于: 2025-07-27 23:03
7. samrus在”4000名NASA员工选择通过延迟辞职计划离职”中的新评论
我理解想要提高组织效率的初衷，但这里发生的显然不是这么回事。这分明是共和党惯用的套路——先掏空联邦机构，然后指着因机构知识流失造成的低效说事，最后以此为借口把业务私有化给他们的关系户。
埃隆的DOGE（狗狗币）支持这些削减方案的事实就很能说明问题。
作者: samrus | 发布于: 2025-07-27 14:33
8. thunderbong在”雅虎出了什么问题”中的新评论
1998年，雅虎拒绝了以100万美元收购谷歌的机会。那年雅虎完成了6笔收购，总花费1.073亿美元。
2002年，谷歌再次提出以10亿美元出售。雅虎犹豫之际，谷歌将报价提高到30亿美元。雅虎最终拒绝了更高报价。后来谷歌成长为万亿美元市值的公司。
2006年雅虎试图以10亿美元收购Facebook，但扎克伯格拒绝了报价。当时雅虎只需多出1亿美元，Facebook董事会就会迫使扎克伯格接受。Facebook后来也成为了万亿美元市值的公司。
我倾向于认为，如果这两家公司被雅虎收购，它们都不可能成长为今天的万亿美元巨头。
作者: thunderbong | 发布于: 2025-07-26 18:50
9. tempestn在”别下载应用，用网站就行”中的新评论
在AutoTempest，我们多年来一直抵制开发应用程序，因为任何假设应用程序能实现的功能，我们的网站都能做到。在我看来，在浏览器中搜索汽车更方便，因为你可以轻松打开新标签页、收藏结果等等。
然而多年来，这始终是我们收到最多的功能请求。我们提供了将网站固定到主屏幕的说明，并向用户解释网站能实现应用程序的所有功能。尽管如此，人们还是不断要求推出应用程序。最终我们妥协并发布了一款，很快就有近半数的移动流量转向了应用程序，而我们甚至没有刻意引导用户。
人们就是特别喜欢应用程序！我认为这符合我们对”不同用途使用不同工具”的心理模型。我们还发现应用程序用户的参与度远高于网站用户，当然这其中可能存在选择偏差。但可以理解的是，相比容易被人遗忘的网站，出现在用户主屏幕上的应用程序确实能显著提升留存率。对我们来说，这就是目前看到的主要优势。当然我们并没有收集额外数据，不过我不否认其他公司可能会这样做。
作者: tempestn | 发布于: 2025-07-26 06:31
10. codingdave在《现代CSS是时候终结SPA了》一文中的新评论
单页应用(SPA)在用户需要长时间使用应用时才真正有意义。当值得忍受加载大体积代码包的代价，来换取后续极小的网络请求时，SPA才是合适的选择。
流畅的页面过渡只是附带好处，而非采用SPA的主要原因。文章核心论点认为客户端路由是解决页面过渡的方案，这完全误解了SPA真正要解决的问题。如果你也抱有这种误解，用SPA来解决错误的问题，那么这篇文章确实100%正确。
但SPA兴起于jQuery时代，而非React时期。那时开发者会构建复杂应用，加载大量jQuery”意大利面条式”代码，把每个div都当作独立的小应用来处理，通过大量小型网络请求保持同步。它确实解决了实际问题——避免用户在老旧浏览器和慢速网络环境下每次修改数据都要重新加载所有代码。jQuery让SPA的实现成为可能。
后来React等框架让代码不再那么混乱，SPA才真正流行起来——虽然很多时候理由并不充分。但SPA最有力的论据始终是：它能一次性加载可缓存的大体积代码包，在用户预期使用时长足够长的情况下，后续只需极少的网络流量，这种复杂性才值得承受。
作者: codingdave | 发布于: 2025-07-25 21:43
11. stan_kirdey在”Windsurf二号员工：我只获得了股份价值1%的补偿”中的新评论
工程师们：永远要为更高的基本薪资谈判。在绝大多数情况下——特别是被收购时——你的股权很可能一文不值。创始人和风投总能拿到钱，而员工很少能分到一杯羹。
别轻信空头承诺。要求查看409A估值报告、清算优先权和薪资区间。如果公司拒绝透明化，这就是个危险信号。
股权就像彩票，工资才是实打实的银行存款。
作者: stan_kirdey | 发布于: 2025-07-25 19:54
12. voxleone在《未来不属于自托管》中的新评论
自托管不仅仅是技术选择问题——它关乎谁掌控着知识的获取权。
启蒙时代，拥有一本书的实体副本意味着思想自由。你不是在租借思想，而是真正拥有它们。如今，大多数数字知识都被托管、上锁或流式传输——从平台租赁，而非真正拥有。我们实际上正滑向数字封建主义，在那里，获取文化、工具乃至历史的权利都取决于守门人。
理想情况下，这应该超越市场逻辑。这不仅是可持续性或盈利性的问题，更是公民自主权的问题。如果知识基础设施被中心化，那么思想控制权也将随之集中。
自托管或许不适合所有人，但分布式开放系统对于维护民主且持久的数字公地至关重要。
作者: voxleone | 发布于: 2025-07-25 19:23
13. keithwinstein在《MIT为何从Scheme转向Python（2009）》中的新评论
这个故事已经被转载多次，虽然GJS的言论（由Andy Wingo记录）一如既往地引人入胜，但这确实不是对”MIT为何从Scheme转向Python”的准确描述。
背景说明：我曾与GJS共事（也认识Alexey并见过Andy Wingo），修读过6.001课程，至今我的研究仍会定期参考SICP。2006年时，我和Kaijen Hsiao担任了这门准替代课程（6.01）的首批助教，该课程由Leslie Kaelbling、Hal Abelson和Jacob White教授。
虽然有很多人比我更了解这段历史，但以下是我的理解：1980年代MIT EECS入门课程改革时，有一种理论认为EECS教育应该从四个”工程语言”的深度探索开始。当时设置了四门15学分的课程：
- 6.001：计算机程序的构造与解释（”过程式”语言，Abelson和Sussman主导）
- 6.002：电路与电子学（”结构式”语言）
- 6.003：信号与系统（”函数式”语言）
- 6.004：计算结构（”架构式”语言）
这些课程在学术上很有深度，但也存在痛点，并非人人喜爱。6.001的重点其实不是Scheme语言——在我看来使用Scheme的意义在于其极简主义特性，能让这门入门课程专注于计算机科学的基础概念而不被语言特性干扰。这个课程体系持续到2000年代中期，在互联网泡沫破裂后EECS（”第六课程”）入学人数下降，尤其令院系担忧的是，那些他们希望保留的学生群体流失更为严重。
据我2005年了解，当时有人认为EECS的应用领域已经拓宽，以四门深度课程作为起点会让那些尚未确定是否要专攻EECS的学生望而却步，他们可能还没意识到这个学科能带他们进入机器人、图形学、生物医学、基因组学、计算机视觉、NLP、系统、数据库、可视化、网络、HCI等酷炫领域。
虽然我没有参与决策过程，但理解这是改革的部分考量。于是在2005-2007年间，EECS课程体系进行了重组，用两门12学分的概览课程取代了原先四门15学分的深度课程。6.01课程（Kaelbling、Abelson和White主持）涉及机器人、控制、传感、统计、概率推理等内容，学生要完成机器人走迷宫等项目。6.02课程则关注通信、信息、压缩、网络等，原计划让学生用软件无线电搭建类Wi-Fi系统（后因技术难度改为声学调制解调器项目）。
这些课程的目标是让学生快速了解EECS的广阔应用（只需两门课而非四门）——要知道当时正值互联网泡沫破裂，很多人告诫学生计算机专业毕业后只能在保险公司当码农，最终工作还会被外包。
6.01确实使用了Python，但与6.001使用Scheme的方式截然不同。我记得6.01的编程作业很少，主要是实现驱动机器人、处理声纳数据等小程序，远不及6.001的OOP虚拟世界、元循环求值器等大型项目。
因此说”MIT从Scheme转向Python”并不准确——实质是EECS入门课程从四门深度课变成了两门概览课。虽然旧的深度课程包含大量编程，但新的概览课只需学生编写简单脚本（如”控制机器人在通道中央行驶”），这种情况下选用可通过示例快速上手的脚本语言很自然。但这不意味着学生在那门课上系统学习了Python。
据我（不太跟进现状的）了解，在2006年课程改革十余年后，MIT EECS已基本放弃了核心课程体系，现在本科生接受的更像是常规的CS0/CS1课程序列（详见链接）。不过这些都远晚于Sussman和Wingo讨论的那次变革。
作者: keithwinstein | 发布于: 2025-07-25 19:14
14. edent在”谷歌goo.gl短链接服务将于下月停用”中发表新评论
约6万篇学术文献的引用链接即将失效 - https://scholar.google.com/scholar?start=90&q=%22https://goo...
无数书籍中的参考文献链接将永久断裂 - https://www.google.com/search?q=%22://goo.gl%22&sca_upv=1&sc…
就为了省这点成本？不过是维持几TB在线存储和少量CPU运算的开支罢了。
这简直是破坏文化遗产的暴行。
作者: edent | 发布于: 2025-07-25 14:59
15. mzitelli在《Visa与万事达：全球支付双头垄断（2024）》中的新评论
巴西央行几年前推出了Pix支付系统。它迅速成为全国性的基础货币转账设施，为所有银行提供完全免费、即时到账的个人和企业间转账服务。
然而就在上周，美国政府启动调查，认为Pix是对美国的不公平贸易行为。
这类举动可能表明当前美国政府倾向于维持现状。但我仍然好奇，如果美元能建立类似的公共数字基础设施，将会产生多大的影响力。
作者: mzitelli | 发布于: 2025-07-24 22:20
16. sReinwald在”Itch.io: 关于NSFW内容的最新动态”中的新评论
这是一个令人深感忧虑的事态发展，尽管并不完全出人意料。虽然我理解itch.io的处境——夹在内容创作者和支付处理商之间进退两难——但其更广泛的影响确实令人不安。
支付处理商实际上已经演变成未经选举的审查委员会，他们通过威胁切断平台赖以生存的经济基础设施，获得了扼杀整个合法内容类别的权力。仅凭某个倡导运动就能迫使Visa/万事达卡/PayPal施压平台下架合法的成人内容，这一事实应该引起所有重视网络言论自由人士的警惕。
问题的核心不在于你是否认同成人游戏或特定内容，而在于少数支付公司如今对数字经济中允许存在哪些合法内容拥有否决权。这代表着审查权力正大规模集中在无需承担责任的商业实体手中，而这些实体完全不受有效的民主监督。
类似模式已反复上演：PayPal以”盗版问题”为由封禁VPN服务商，Visa暂停成人网站支付服务，如今又出现这种协同施压行动。每次都是通过闭门决策的企业政策，而非立法或司法程序，实现了对合法内容的实质封杀。
这些支付处理商自诩为数字经济和网络言论自由的道德仲裁者，这种行为恰恰为将其定性为公共承运商或实施更严格的公用事业监管提供了充分理由。当支付基础设施变得和电力、电话服务一样是参与数字经济的必需品时，将这些公司视为中立公用事业而非内容审查机构，不仅合理而且必要。
作者: sReinwald | 发布于: 2025-07-24 07:47
17. K0balt在”Show HN: 一个只能右滑我妻子照片的Tinder应用”中的新评论
这太棒了。
我在床上偷偷滑动手机时被我老婆发现了。她问：”嘿，你在干嘛？”我赶紧说：”没什么…”然后把手机放在梳妆台上。
她非要看我的手机，我只好妥协。她打开应用时鼻孔都快冒烟了（笑），但等她开始操作后，我们当晚就度过了一个特别美好的夜晚。
作者: K0balt | 发布于: 2025-07-24 07:09
18. littlecranky67在”AI摘要导致搜索点击量大幅下滑”中的新评论
在手机上点击链接的体验是这样的：
- 页面加载时，我刚要开始滚动阅读，就立刻弹出跟踪授权请求
- 运气好的话能看到”仅必要选项”。运气不好就得先点”管理选项”，再想办法拒绝所有跟踪
- 顶部/底部总有占屏20-30%的粘性横幅，不是推销订阅就是催装App。点角落那个小X关闭时，要么点不准，要么要等1-2秒网络响应，经常得连点好几次
- 刚滚动一屏又弹出注册服务或订阅邮件的浮层，还得跟那个关闭按钮较劲
- 内容里的视频广告和花哨广告不断干扰
关键是这些通常都发生在我还没确认内容是否值得阅读之前（往往确实不值得）。
如果用AI或Kagi的摘要工具，就能获得无广告、排版清爽的内容，完全不受这些困扰。
作者: littlecranky67 | 发布于: 2025-07-24 06:40
19. mattlutze在《Firefox使用指南》中的新评论
我很惊讶居然有这么多人对Firefox有这么多抱怨。
我从未觉得它的加载速度有什么问题，而且作为一个ADHD患者，我经常忘记重启浏览器，导致在多桌面环境下开着100多个标签页。我那台性能一般的MacBook Pro似乎也毫无压力。
唯一发现的问题是，由于太多人默认只用”Chrome或不用”，偶尔会遇到某些网站出现兼容性问题。就像90年代IE浏览器时代那样，网站开发者总是习惯性地采用Chrome特有的功能实现方式，而不是遵循通用标准。
作者: mattlutze | 发布于: 2025-07-22 13:00
20. nomel在”Anker PowerCore 10000移动电源召回事件内部故障原因分析”中的新评论
我在美国制造业工作。针对中国供应商的来料质量控制(QC)必须采用零信任原则。这不是”信任但要验证”那种方式，而是严格的”绝不信任”。要假设供应链的每个环节都可能存在欺骗：工艺流程变更、材料替换、数据造假，甚至给你的产品可能根本不是你的（最后一步交付山寨品，而把你的正品转卖到灰色市场）。
这些都是常识，无数案例证明零信任原则是必要的。这完全是对抗性的体系。虽然额外的来料质量控制工程投入会增加成本，但依然更划算。更何况，中国强大的制造业生态系统几乎无可替代。
在追踪调查多起类似问题后，我发现”差不多”[1]思维确实普遍存在。
作者: nomel | 发布于: 2025-07-21 20:57