Hacker News 高赞评论 - 2025-07-29
1. zaik在”Debian全面切换至64位时间处理”中的新评论
庆祝IPv6全面采用100周年。
作者: zaik | 发布于: 2025-07-28 11:46
2. zaptheimpaler在”英国新网络安全法规生效，VPN使用量激增”中的新评论
基本上，我看到英国出台的每项新法律、每条新闻或媒体报道，都描绘出一个疲惫不堪、充满怀疑与恐惧的社会图景——这个社会要么安于现状，要么支持政府加强监控和管控。比如《青少年法案》或任何提到NHS（英国国家医疗服务体系）的新闻。他们援引的儿童性诱拐、恐怖主义或仇恨煽动等犯罪确实骇人听闻，但我不明白为何英国特别采取行动——是当地问题更严重，还是他们对此更警觉且更愿意采取行动。
作者: zaptheimpaler | 发布于: 2025-07-28 05:54
3. WarOnPrivacy在”欧盟年龄验证应用将封禁所有未经谷歌授权的安卓系统”中的新评论
在Android系统中，”正版”意味着：
操作系统已获得Google授权 应用是从Play商店下载的（因此需要Google账号） 设备安全检查已通过虽然验证设备安全性有其价值，但这将应用与众多Google产品和服务深度绑定，因为非官方Android系统无法通过这些检查。
该问题在此处提出：[链接]
我强烈建议放弃这个方案。要求年龄验证依赖美国科技巨头，只会加深欧盟对美国的依赖以及美国对互联网的控制。特别是在当前政治气候下，这种做法的危害性和不可取性应该不言自明。作为身处这种政治环境中的居民，我认为他们的担忧是合理的。
该讨论中有多条评论指出，强制使用Google服务可能违反欧盟成员国的数据完整性和隐私法律。
作者: WarOnPrivacy | 发布于: 2025-07-27 23:03
4. samrus在”4000名NASA员工选择通过延迟辞职计划离开机构”中的新评论
我理解想要提高组织效率的初衷，但这里发生的显然不是这么回事。这分明是共和党惯用的套路：先掏空联邦机构，然后指着因机构知识流失导致的低效问题，以此为借口把业务私有化给他们的关系户。
埃隆的DOGE（狗狗币）支持这些削减计划的事实就很能说明问题。
作者: samrus | 发布于: 2025-07-27 14:33
5. thunderbong在”雅虎出了什么问题”中的新评论
1998年，雅虎拒绝了以100万美元收购谷歌的机会。那年雅虎完成了6笔收购，总花费1.073亿美元。
2002年，谷歌再次提出以10亿美元出售。雅虎犹豫不决时，谷歌将价格提高到30亿美元。雅虎最终拒绝了更高报价。后来谷歌成长为万亿美元市值的公司。
2006年雅虎试图以10亿美元收购Facebook，但扎克伯格拒绝了报价。当时雅虎只要再加价1亿美元，Facebook董事会就会迫使扎克伯格接受。Facebook后来也成为了万亿美元市值的公司。
我倾向于认为，如果这两家公司被雅虎收购，它们都不可能成为今天的万亿巨头。
作者: thunderbong | 发布于: 2025-07-26 18:50
6. tempestn在”别下载应用，用网站就行”中的新评论
在AutoTempest，我们多年来一直抵制开发应用程序，因为任何假设的应用程序能做的事，我们的网站都能做到。而且在我看来，在浏览器中搜索汽车更方便，可以轻松打开新标签页、收藏结果等。
多年来，这（开发应用）一直是我们收到最多的功能请求。我们提供了将网站固定到主屏幕的说明，并向用户解释网站能实现应用程序的所有功能。尽管如此，应用开发的请求依然源源不断。最终我们妥协并发布了一款应用，很快就有约一半的移动流量转向了应用，而我们甚至没有刻意引导用户。
人们就是特别喜欢应用！我认为这符合我们”不同用途使用不同工具”的心理模型。我们还发现应用用户的参与度远高于网站用户，当然这其中可能存在选择偏差。不过可以理解，相比容易遗忘的网站，出现在用户主屏幕上的应用确实能显著提升留存率。对我们来说，这就是目前看到的主要好处。当然我们并没有收集额外数据，虽然我不否认其他公司可能会这样做。
作者: tempestn | 发布于: 2025-07-26 06:31
7. codingdave在《现代CSS是时候终结SPA了》一文中的新评论
单页应用(SPA)在用户需要长时间使用应用时才真正有意义。当值得忍受加载大体积代码包的代价，来换取后续极小的网络请求时，SPA才是合适的选择。
流畅的页面过渡只是锦上添花的效果，而非采用SPA的主要原因。文章将客户端路由视为解决页面过渡的方案，这完全误解了SPA真正要解决的问题。如果你也抱有这种误解，用SPA来解决错误的问题，那么这篇文章确实100%正确。
但SPA的兴起要追溯到jQuery时代，而非React时期。那时开发者会构建复杂应用，加载大量jQuery”意大利面条式”代码，把每个div都当作独立的小应用，通过频繁的小型网络请求保持同步。这确实解决了实际问题——避免用户在老旧浏览器和慢速网络下每次操作数据时都要重新加载所有代码。jQuery让SPA变得可行。
后来React等框架让代码不再那么混乱，SPA才真正流行起来——虽然很多时候理由并不充分。但SPA最有力的论据始终是：它能一次性加载可缓存的大体积代码包，在用户预期使用时长足够长时，后续只需极少的网络流量，这种复杂性才值得承受。
作者: codingdave | 发布于: 2025-07-25 21:43
8. stan_kirdey在”Windsurf二号员工：我只获得了股份价值1%的补偿”中的新评论
工程师们：永远要为更高的基本薪资谈判。在绝大多数情况下——特别是被收购时——你的股权很可能一文不值。创始人和风投总能拿到钱，而员工很少能分到一杯羹。
别轻信空头承诺。要求查看409A估值报告、清算优先权和薪资区间。如果公司拒绝透明化，这就是给你的信号。
股权就像彩票，工资才是实打实的银行存款。
作者: stan_kirdey | 发布于: 2025-07-25 19:54
9. voxleone在《未来不属于自托管》一文中的新评论
自托管不仅仅是技术选择问题——它关乎谁掌控着知识的获取权。
启蒙运动时期，拥有一本书的实体副本意味着思想自由。你不是在租借思想，而是真正拥有它们。如今，大多数数字知识都被托管、上锁或流式传输——从平台租赁，而非真正拥有。我们实际上正在滑向数字封建主义，文化、工具乃至历史的获取都取决于守门人。
理想情况下，这应该超越市场逻辑。这不仅是可持续性或盈利性的问题，更是公民自主权的问题。如果知识基础设施被中心化，那么思想控制权也将随之集中。
自托管或许不适合所有人，但分布式开放系统对于维护民主且持久的数字公地至关重要。
作者: voxleone | 发布于: 2025-07-25 19:23
10. keithwinstein在《MIT为何从Scheme转向Python（2009）》中的新评论
这个故事已经被转载多次，虽然GJS的言论（由Andy Wingo记录）一如既往地引人入胜，但这确实不是对”MIT为何从Scheme转向Python”的准确描述。
背景说明：我曾与GJS共事（也认识Alexey并见过Andy Wingo），修读过6.001课程，至今我的研究仍会定期参考SICP。2006年，我和Kaijen Hsiao担任了Leslie Kaelbling、Hal Abelson和Jacob White教授开设的替代课程（6.01）的首批助教。
虽然有很多人比我更了解这段历史，但以下是我的理解：1980年代MIT EECS课程改革时，有一种理论认为工程教育应该从四种”工程语言”的深度探索开始。当时设置了四门15学分的核心课程：
- 6.001：计算机程序的构造与解释（”过程式”语言，Abelson和Sussman主导）
- 6.002：电路与电子学（”结构式”语言）
- 6.003：信号与系统（”函数式”语言）
- 6.004：计算结构（”架构式”语言）
这些课程思想深邃但难度较大，并非人人喜爱。6.001的重点并非Scheme语言本身——选择Scheme（据我理解）是因为其极简特性，能让课程聚焦计算机科学基础概念而不被语言特性干扰。这套课程体系持续到2000年代中期，在互联网泡沫破裂后EECS（”第六系”）入学率下降，特别是校方希望保留的学生群体流失更严重。
2005年前后，校方认为EECS应用领域已经扩展，以四门深度课程作为起点会让不确定专业方向的学生望而却步（他们可能没意识到EECS在机器人、图形学、生物医学、基因组学、计算机视觉、NLP等领域的应用前景）。因此在2005-2007年课程改革中，四门15学分的深度课程被两门12学分的概览课程取代。
6.01课程（Kaelbling、Abelson和White主持）涉及机器人、控制论、传感技术、统计学等内容，学生要完成迷宫机器人项目（使用声纳传感器进行贝叶斯推理定位）。6.02课程则关注通信、信息论、网络等领域，原计划让学生用软件无线电搭建Wi-Fi系统（后因设备问题改为声学调制解调器项目）。
这些改革旨在快速展示EECS的广阔前景（两门课替代四门课）——要知道当时正值互联网泡沫破裂，很多人认为计算机专业毕业后只能在保险公司当码农，工作随时可能被外包。
6.01确实使用Python，但方式与6.001使用Scheme截然不同。记忆中6.01的编程量很小（2006年左右），主要是实现机器人控制、声纳数据处理等短程序，远不及6.001的OOP虚拟世界、元循环求值器等大型项目。因此说”MIT从Scheme转向Python”并不准确——实质是从四门深度课程转向两门概览课程，新课程仅需用脚本语言完成小型编程任务（如”控制机器人在通道中央行驶”），Python只是工具而非教学内容。
据我了解，在2006年改革十余年后，MIT EECS已基本放弃核心课程体系，现在本科生接受的CS0/CS1课程序列与其他高校更为接近。不过这些都远晚于Sussman和Wingo讨论的这次变革。
作者: keithwinstein | 发布于: 2025-07-25 19:14
11. edent在”谷歌goo.gl短链接服务将于下月停用”中发表新评论
大约6万篇学术引用即将失效 - [链接]
无数书籍中的参考文献链接将永久断裂 - [链接]
就为了什么？省下那点存储几TB数据的服务器和微不足道的CPU算力？
这简直是破坏文化遗产的暴行。
作者: edent | 发布于: 2025-07-25 14:59
12. jrexilius在”Graphene OS：安全增强版Android系统”中的新评论
我刚在新Pixel手机上安装了Graphene系统。虽然只用了两天，但那种感觉就像199年第一次安装Linux时”在后院挖到宝藏”一样。简直难以置信这么优秀的软件是完全免费的——从各个意义上来说。这需要巨大的工作量，而他们做得如此出色。安全性和可用性设置提供了我长久以来梦寐以求的精细控制。
看到这个帖子里有核心团队成员，只想说声谢谢！干得太漂亮了！请继续为用户而战！
虽然我完全没资格给移动系统提建议，但目前为止它运行得非常顺畅——不过话说回来，我几乎不用第三方应用，而且用的都不是Play商店独占的。唯一不满的是硬件问题（这不在他们掌控范围内）。
作者: jrexilius | 发布于: 2025-07-25 03:17
13. mzitelli在《Visa与万事达：全球支付双头垄断（2024）》中的新评论
巴西央行几年前推出了Pix支付系统。它迅速成为全国性的基础转账设施，为个人和企业提供完全免费、即时到账的转账服务，所有银行都必须接入。
然而就在上周，美国政府启动调查，认为Pix是对美国的不公平贸易行为。
这类举动可能表明美国政府当前的政策方向是维持现状。但我仍然好奇，如果美元能拥有类似的公共数字基础设施，将会产生多大的影响力。
作者: mzitelli | 发布于: 2025-07-24 22:20
14. impish9208在”Show HN：Tinder变体——仅显示我妻子的照片且只能右滑”中的新评论
下载了应用还买了高级会员，结果还是没找到老婆。开发者赶紧修复这个bug啊。
作者: impish9208 | 发布于: 2025-07-24 11:24
15. sReinwald在”Itch.io: 关于NSFW内容的最新动态”中的新评论
这是一个令人深感忧虑的事态发展，尽管并不完全出人意料。虽然我理解itch.io的处境——夹在内容创作者和支付处理商之间进退维谷——但其更广泛的影响确实令人不安。
支付处理商实际上已经演变成未经选举的审查委员会，他们通过威胁切断平台赖以生存的经济基础设施，获得了扼杀整个合法内容类别的权力。仅凭某个倡导运动就能迫使Visa/万事达卡/PayPal等公司强制平台下架合法的成人内容，这一事实应该引起所有重视网络言论自由人士的警惕。
问题的核心不在于你是否认同成人游戏或特定内容，而在于少数支付公司如今对数字经济中允许存在哪些合法内容拥有否决权。这种审查权力大规模集中在无需承担责任的商业实体手中，且完全不受民主监督，这才是根本问题。
我们已经多次目睹这种模式：PayPal以”盗版问题”为由封禁VPN服务商，Visa暂停成人网站的支付服务，如今又出现这种协同施压行动。每次都是通过闭门决策的企业政策，而非立法或司法程序，实现了对合法内容的实质封杀。
这些支付处理商自诩为数字经济和网络言论自由的道德仲裁者，这种行为恰恰为将其定性为公共承运商或实施更严格的公用事业监管提供了充分理由。当支付基础设施变得和电力、电话服务一样成为参与数字经济的基础要件时，将这些公司视为中立公用事业而非内容审查机构，不仅合理而且必要。
作者: sReinwald | 发布于: 2025-07-24 07:47
16. K0balt在”Show HN：Tinder改版——只有我妻子的照片且我只能右滑”中的新评论
这太棒了。
我在床上偷偷滑动手机时被我老婆发现了。她问：”嘿，你在干嘛？”我赶紧说：”没什么…”然后把手机放在梳妆台上。
她坚持要看我的手机，我只好妥协。她打开应用时鼻孔都快冒烟了（笑），但等她开始探索后，我们当晚就度过了一个特别美好的夜晚。
作者: K0balt | 发布于: 2025-07-24 07:09
17. littlecranky67在”AI摘要导致搜索点击量大幅下滑”中的新评论
在手机上点击链接的体验是这样的：
- 页面加载时，我刚要开始滚动阅读，就立刻弹出追踪许可请求
- 运气好的话能看到”仅必要选项”。运气不好就得点”管理选项”，先研究如何拒绝所有追踪
- 顶部/底部总有粘性横幅占据20-30%屏幕，要么推销订阅，要么要求安装应用。点角落的小X关闭时，要么点不准，要么因为网络延迟需要1-2秒或多点几次
- 向下滚动一屏后，又会弹出注册服务或订阅新闻的覆盖层，又得费劲找关闭按钮
- 内容中的视频或花哨广告不断干扰
通常还没等我确认内容是否是我要找的（往往都不是），这些就已经全经历一遍了。
如果用AI或Kagi的摘要工具，就能获得无广告、排版整洁的内容，完全不受这些困扰。
作者: littlecranky67 | 发布于: 2025-07-24 06:40
18. patchtopic在”警方称罪犯使用搭载GrapheneOS的谷歌Pixel手机——我说这是自由”中的新评论
石墨烯操作系统(GrapheneOS)表示：
“欧洲的威权主义者及其媒体同谋正在歪曲石墨烯操作系统甚至Pixel手机的形象，把它们描绘成罪犯专用的工具。石墨烯操作系统反对这些人试图强加给所有人的大规模监控警察国家。”
政府雇员以官方身份向媒体发表关于石墨烯操作系统的不实言论，将其污名化为罪犯专用工具，并将用户主要描述为罪犯，这是政府对石墨烯操作系统项目发起的官方攻击。
（注：保留原链接不变）
作者: patchtopic | 发布于: 2025-07-23 14:19
19. mattlutze在《Firefox使用指南》中的新评论
我很惊讶居然有这么多人对Firefox有这么多抱怨。
我从未觉得它的加载速度有什么问题，而且作为一个ADHD患者，我经常忘记重启浏览器，导致在多桌面环境下开着100多个标签页。我那台性能一般的MacBook Pro似乎也毫无压力。
唯一发现的问题是，由于太多人默认只用”Chrome或不用”，偶尔会遇到某些网站出现兼容性问题。就像90年代IE浏览器垄断时期那样，网站开发者总是习惯性地采用Chrome特有的功能实现方式，而不是遵循通用标准。
作者: mattlutze | 发布于: 2025-07-22 13:00
20. nomel在”Anker PowerCore 10000移动电源召回事件内部故障原因分析”中的新评论
我在美国制造业工作。对于中国供应商，我们的来料质量控制(QC)必须建立在零信任基础上。这不是”信任但要核实”那种模式，而是严格的”绝不信任”。必须假设供应链的每个环节都可能存在欺骗：工艺变更、材料替换、数据造假，甚至给你的产品可能都不是你的（最后一步交付山寨品，而把你的正品转到灰色市场销售）。
这些都是业内常识，无数案例证明零信任是必要的。这完全是对抗性体系。尽管来料质检需要额外投入，但成本仍然更低。更何况，中国强大的制造业生态系统几乎无可替代。
在追查过多起类似问题后，我发现”差不多”[1]心态确实普遍存在。
作者: nomel | 发布于: 2025-07-21 20:57