Hacker News 高赞评论 - 2025-07-19
1. thr0waway001在”Anthropic未告知用户就收紧Claude Code使用限制”中的新评论
一位不愿透露姓名的用户表示，自从使用限制生效后，他的项目就完全无法推进了。
氛围值已耗尽。是时候开始动动脑子了。
作者: thr0waway001 | 发布于: 2025-07-17 22:06
2. twalkz在”ChatGPT智能体：连接研究与行动”中的新评论
这个”电子表格”演示视频挺有意思：视频里的人说他平时需要4到8小时才能完成复杂的数据密集型报告。现在他只需发送一个智能代理请求，出门遛个狗，回来就能下载到一份数据详实的电子表格。他打开表格说：”我觉得准确率大概有98%…我只需要复制粘贴调整几处地方。如果能完成90-95%的耗时工作，就能省下大量时间。”
但实际情况往往是，找出那2%的错误（或处理这2%的误差）反而会成为最耗时的部分。这其实是大语言模型(LLM)的老问题了，但随着应用场景越来越复杂，涉及更多个人数据（有时还涉及金钱，就像那些”完成任务X并购买Y”的示例暗示的），”基本正确”的结果很可能会带来一堆麻烦。特别是当那2%的错误很隐蔽，又藏在某个复杂流程的第3步（总共46步）里的时候。
作者: twalkz | 发布于: 2025-07-17 17:27
3. idle_zealot在”Firefox未来何去何从？”中的新评论
我知道大家对Mozilla的发展方向和重心有很多更严肃的质疑，但这种居高临下的营销方式实在让我火大。
哪种动物最能代表你的Firefox浏览风格？[一连串动物表情包]
这种把技术社区当幼儿园小朋友对待的营销/公关趋势既令人分神又倒胃口。虽然这个例子最过分，但整篇文章都弥漫着这种调调。
需要说明的是，我并不反对社区互动中融入趣味或幽默。但Mozilla这种甜腻做作的社区互动方式，总给人一种虚假的塑料感。
作者: idle_zealot | 发布于: 2025-07-16 06:43
4. lsy在”LLM必然主义”话题下的新评论
我认为两件事可以同时成立：
大语言模型（LLMs）是一项新技术，就像放出了瓶中的精灵难以收回。很难想象未来它们不会以某种形式继续存在，既带来节省时间的好处，也伴随着各种社会问题。
近三年过去，投资LLM的企业仍未找到能匹配其巨额训练和托管成本的商业模式，大部分消费者使用停留在免费层级，行业已出现投资收缩的初期迹象，模型能力也停滞在公认产出平庸且令人不悦的水平。
历史上不乏看似必然却因商业回报不足而衰退的技术（超音速客机），也有许多曾被认为将颠覆旧技术和劳动力的创新最终局限于特定场景（微波炉）。鉴于缺乏足够盈利的商业模式，大语言模型很可能最终落脚在比现在这种令人反感的”万物皆可塞”更低调、希望也更不恼人的位置。
作者: lsy | 发布于: 2025-07-15 05:33
5. 用户somenameforme在”当今电影中泛滥的新字面主义”下的新评论
有趣的事实：从售票量来看，电影产业在2002年就达到了顶峰[1]。此后所有的”票房纪录”都不过是靠不断提高票价来维持的，而实际观影人数却在持续暴跌。
这种现象与当前讨论高度相关。人们常辩称”如果电影真那么差，观众自然会流失”，却不知道观众确实已经在大量流失！
就连单部电影也是如此。尽管现在充斥着各种紧身衣超级英雄电影，但现代票房冠军（按观影人次计算）依然是27年前的《泰坦尼克号》。
作者: somenameforme | 发布于: 2025-07-15 04:23
6. pm90在”Cognition (Devin AI)收购Windsurf”中的新评论
我认为围绕这些交易的动荡程度，正让我们越来越清楚地意识到：我们可能正处于一个与基本面严重脱节的巨大泡沫中。这个泡沫迟早会破裂。
作者: pm90 | 发布于: 2025-07-14 19:38
7. 用户potato3732842在”奥克兰警方向ICE提供车牌数据；旧金山警局亦非法与联邦机构共享信息”中发表新评论
执法机构一如既往地展现出他们惯常的行事作风，其所作所为完全符合任何稍有执法部门常识的人对这类数据用途的预期。即便具体细节难以预料，这个结果根本就是板上钉钉的事。
真要追究责任的话，该被谴责的是那些当初极力支持建立这个数据库的人——他们要么天真地以为这些数据只会用于打击普通财产犯罪，要么荒谬地认为用天罗地网监控驾驶员能促进绿色出行，又或是抱着其他冠冕堂皇的理由。早在安装监控摄像头和自动车牌识别系统（ALPR）时，就有人警告过可能发生这类滥用事件，但这些支持者至今仍觉得自己毫无过错。
只要鼓吹建立数据收集系统还能被社会接受（而这正是滥用发生的必要前提），这类事件就会不断重演。
作者: potato3732842 | 发布于: 2025-07-14 16:35
8. gr4vityWall在”让我为Firefox付费”中的新评论
我曾经想给Mozilla基金会捐款，但早就对他们合理使用这笔钱不抱希望了。悲观地说，我估计捐款会被用在更多内置”宣传活动”、”研究项目”或广告上。又或者变成高管们的奖金。
我只想让Firefox跑得更快。现在我改捐Floorp（一个Firefox分支）了，至少他们看起来在认真改进浏览器。
作者: gr4vityWall | 发布于: 2025-07-13 10:08
9. breve在”绕过谷歌大规模反广告拦截更新”中的新评论
最佳绕过方案是使用Firefox浏览器。uBlock Origin在Firefox上的运行效果最好：
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-works-b...
作者: breve | 发布于: 2025-07-12 21:51
10. al_borland在”绕过谷歌大规模反广告拦截更新”中的新评论
即使bigs的存在是为了绕过Google的做法，这也不是正确的解决之道。如果人们不认同Google的做法，唯一正确的行动就是弃用Chrome（以及所有基于Chromium的浏览器）。直击要害，夺回他们对网络未来发展方向的控制权。
作者: al_borland | 发布于: 2025-07-12 20:51
11. seabombs在《80年代中期的MacPaint艺术至今仍惊艳》中发表新评论
很久以前我读到过一个术语，好像是叫”美学完整性”之类的。这个概念是用在那些艺术风格在游戏中得到完全体现的视频游戏上，也就是说，即使图形硬件或性能提升，从艺术角度来看也不会给游戏增添任何东西。原版《家园》游戏就被作为典型案例。
这让我联想到了那个概念。如果不用当时的工具来制作这些图片，不仅会改变它们，更会创造出完全不同的艺术作品。媒介本身就是艺术创作的一部分。
作者: seabombs | 发布于: 2025-07-12 10:57
12. extr在”OpenAI终止与Windsurf合作，Windsurf CEO将加盟谷歌”中的新评论
在我看来，除了微软的知识产权问题外，这次收购意向形成以来最大的变化就是Claude Code的爆发式增长。考虑到市面上已有大量免费/开源的CLI智能工具，分叉一个IDE并承担相关开发成本现在显得徒劳无功。
让我们看看现状：
- 开发终端CLI智能工具的成本比分叉整个IDE低好几个数量级
- CC的接入极其简单（继续使用现有IDE，只需安装简单扩展就能获得UX优化）
- Anthropic可以自由压缩自家API利润空间（以及Cursor等中间商），换取更稳定的订阅收入和训练数据访问权限
Cursor/Windsurf相比VS Code+CC还有什么优势？
- 标签补全模型（Cursor仅存的护城河）
- 某些UI便利功能，比如”将选中内容添加至聊天”等
个人认为这预示着行业走向。Cursor曾是最快达到9亿美元ARR的产品，在我看来也将是最快跌落神坛的。
作者: extr | 发布于: 2025-07-11 22:21
13. jordanb在”报告称英国邮局丑闻中至少13人自杀”下的新评论
大约一年前，我曾深入调查过这起丑闻。最让我震惊的是其中的阶级因素。
本质上，邮局高层根本无法理解为什么会有人购买邮局特许经营权。这需要预先投入大量资金，而且每人只能经营一家，所以每家邮局都是业主自营模式。说白了人们是在”花钱买工作”。
那些领导层想不通，怎么会有人花钱买个零售岗位，每天长时间工作，就为了年底能勉强达到中产阶级收入。他们认定申请人肯定另有隐情，而这个”真实动机”就是贪污公款。
于是他们先入为主地认定邮政局长们都在偷钱，而会计软件的作用就是抓出这些蛀虫好提起公诉。当系统开始显示巨额资金缺口时，他们对软件的质疑充耳不闻——因为这正是他们想要的结果。我敢打赌，要是软件显示贪污很少，他们反而会怀疑软件有问题，毕竟他们早就给邮政局长们贴上了”窃贼团伙”的标签。
作者: jordanb | 发布于: 2025-07-11 14:59
14. mike_hearn在”报告称英国邮局丑闻中至少13人自杀”下的新评论
致《纽约时报》：请不要用”死于自杀”这样的被动语态。这种表述听起来像是天灾，某种令人遗憾却无法避免的意外。重要的是不要粉饰事实：这些邮政局长选择结束生命，是因为英国政府根据一个有缺陷的财务系统提供的证据，将他们因莫须有的罪名投入监狱。不要用自然灾害般的措辞模糊事件细节。
Horizon系统应该取代Therac-25成为研究软件开发失误后果的典型案例。Therac-25造成6人伤亡，而Horizon摧毁了数百人的生活、夺走了数十条生命。可怕的是，Horizon原本不会被归类为安全关键型软件——它只是个普通的销售点和会计系统。自杀事件并非直接由软件导致，而是源于失控的司法和社会体系：人们盲目信任公共机构，殊不知这些机构正进行着大规模的深层政府掩盖。
将自杀归咎于纵容邮局如此行事的法律政治体系是合理的，这个体系让低素质者掌权。或许还要归咎于那位在宣誓后反复作证系统运行良好的软件工程师——尽管漏洞追踪系统里堆满了故障报告。但这里是HN，从软件工程角度我们能学到什么？
某些故障属于时代局限，如今不会发生（比如电阻式触摸屏失灵导致POS机夜间随机点击）。但多数问题源于事务性缺失或审计控制不足：比如缺乏幂等性的消息重放。系统记录了从未发生的交易，清点现金时出现短缺，邮局便指控局长们盗窃。这种状况持续数十年，而那个年代人们对机构的信任比如今更深。这些邮局常位于小村庄，是社区中心，因此对局长的诬告彻底摧毁了他们的社会和商业生活。
简而言之：检查你的交易系统！确保开发者不能在生产环境直接修改数据库。
作者: mike_hearn | 发布于: 2025-07-11 12:26
15. simonw在”衡量AI对有经验开源开发者生产力的影响”中的新评论
这是完整论文链接，包含上文摘要中缺失的许多细节：https://metr.org/Early_2025_AI_Experienced_OS_Devs_Study.pdf
我个人认为，从LLM辅助和AI工具中获得显著生产力提升的学习曲线比大多数人预期的要陡峭得多。
这项研究有16名参与者，他们对AI工具的熟悉程度各不相同——其中56%的人从未使用过Cursor，而该研究主要就是关于Cursor的。
研究人员让这16名参与者处理任务（每人约15个），每个任务被随机分配”可以使用AI”或”不能使用AI”的规则。
因此在整个研究过程中，每位开发者都同时处理了AI辅助和非AI辅助的任务。
四分之一的参与者表现出效率提升，四分之三则效率下降。
AI辅助效果最好的参与者之一，正是之前Cursor使用经验最丰富的人。论文在此指出：
但我们观察到，唯一一位拥有50小时以上Cursor使用经验的开发者确实获得了正向加速效果。这表明Cursor的使用可能存在较高的技能天花板，只有具备丰富经验的开发者才能获得效率提升。
我的直觉是，这项研究主要证明了AI辅助开发的学习曲线相当高，如果要求开发者在适应期内就将AI工具融入现有工作流，反而会降低他们的工作效率。
作者: simonw | 发布于: 2025-07-10 17:36
16. Aurornis在《美国派对文化的消亡》中的新评论
看到社交媒体和智能手机毁掉了这么多年轻人的生活，实在令人痛心。
在Reddit和Twitter上讨论Z世代的帖子时要格外小心。这些讨论本质上就偏向那些长期泡在网上、沉迷社交媒体的Z世代人群。
如果你在现实世界中接触过年轻人，很快就会发现他们大多数并不使用Reddit和Twitter这类平台。即便是使用Reddit的人，也很少发帖甚至注册账号。
真正在Reddit上发帖的Z世代只是很小一部分，而且其中很多人都符合”网瘾少年”的特征。难怪Reddit上的Z世代用户说起话来，好像他们这代人完全与社会脱节似的。
作者: Aurornis | 发布于: 2025-07-10 15:10
17. sorcerer-mar在”琳达·雅卡里诺将离开X公司”话题下的新评论
你说她既没有实权，又暗示估值下跌和诉讼都是因为她无能？这逻辑挺奇怪的。
说到底，她是自愿给一个明显失控的男人当傀儡，这个污点将永远伴随她的职业生涯。
作者: sorcerer-mar | 发布于: 2025-07-09 15:10
18. CyberMacGyver在”琳达·雅卡里诺将离开X公司”话题下的新评论
有一次他们让她公开讲话，结果成了一场灾难。她根本没有发言权，最糟的是她连当替罪羊都不够格，明眼人都看得出谁在幕后操纵。这简直是史上最无关紧要、最无足轻重的聘用。
推特上那些感谢她的回复真让我哭笑不得——在她任期内公司估值暴跌80%，他们甚至起诉那些不打广告的广告主。无能到这种程度也是罕见。
作者: CyberMacGyver | 发布于: 2025-07-09 14:57
19. cjpearson在”大多数RESTful API并非真正的RESTful”中的新评论
我理解这种较真的态度，也觉得Fielding的论文很有意思，但这注定是一场必败之战。当我看到”REST API”时，完全可以默认以下事实：
- 接口返回JSON格式数据
- CRUD操作被映射到POST/GET/PUT/DELETE方法
- 团队会为正确的状态码争论不休，而且总有几个用法违反HTTP规范
- 列表接口很可能被改成POST请求以支持复杂筛选条件
就像敏捷开发、持续集成或DevOps这些概念一样，你可以坚持原始定义，但最终还是要向语义扩散妥协，接受这些术语在现实中的普遍理解。
作者: cjpearson | 发布于: 2025-07-09 09:27
20. bruce511在《将副业从零打造为百万美元盈利业务》中的新评论
要在坚持（通向成功）和固执（导致在已经浪费的时间上继续浪费时间）之间找到平衡点，真的非常非常困难。
祝贺你成功把握住了这个分寸。
我同意某种形式的市场验证是必要的，至少能让你看起来属于前者而非后者。早期的使用量激增就是很好的提醒，说明这里确实存在商业机会。
我还注意到你从早期就开始重视营销。写博客文章、推广这些文章、建立Discord服务器、承诺回复邮件——这些都是营销手段，它们对成功的贡献可能比代码更大。
我观察到每当收入下滑时，你们的应对方式就是加强营销（表现为发布更多博客文章）。我猜这是有意为之，而且绝对比”让我躲起来默默开发更多功能”的做法高明得多。
这里有很多值得他人借鉴的经验。不仅要祝贺你们现在的成功，更要感谢你们分享这条成功之路。毕竟，你可以指明方向，但无法替别人学习。
对了，我很欣赏这种自举(bootstrapping)的方式。我也这么做过，从不后悔。虽然过程更漫长艰难，但也省去了大量额外工作。
作者: bruce511 | 发布于: 2025-07-08 21:33