Hacker News 高赞评论 - 2025-07-07
1. turbobrew 在《英伟达赢了，我们都输了》中的新评论
在PC市场90%以上都使用NVIDIA技术的情况下，他们显然是GPU竞赛的赢家。而输家是我们每一个人。
自从AMD显卡驱动被上游合并到Linux内核后，我就一直用得很顺手，完全不后悔。
我也意识到世界上除了电子游戏还有很多其他东西，为这种事大动肝火根本不值得浪费我的时间和精力。但消费者就是忍不住买买买，被割韭菜后又哭天抢地，而不是直接转身去做点别的。
万智牌也是同样的情况——游戏质量越来越差，很多人义愤填膺，但依然在这个爱好上砸了几千美金。而我直接退坑不玩了。
作者: turbobrew | 发布于: 2025-07-04 23:27
2. JonChesterfield在”我的开源项目被YC公司重新授权[许可证已更新]”中的新评论
“说得对。由于这是我们第一个开源项目，一开始没意识到问题。现在已经修改了。感谢你的贡献。”
你是说我们没注意到自己复制了你的代码库，改了名字然后假装四天就开发出来了？
天啊。
作者: JonChesterfield | 发布于: 2025-07-04 10:38
3. mbreese 在《tmux-rs 发布》中的新评论
你可能会问：为什么用Rust重写tmux？说实话我也没什么特别理由。就是个业余项目，就像园艺一样，只不过会碰到更多段错误（segfaults）。
这种态度太棒了。创造新事物本就不需要理由。谁知道业余项目会带来什么惊喜呢？感谢作者的精彩分享！
话说我的园艺活儿也全是”段错误”，相比之下在代码里搞新项目可比折腾院子安全多了。
作者: mbreese | 发布于: 2025-07-03 15:19
4. andrelaszlo在《写代码从来不是瓶颈》一文中的新评论
最近我在指导一群年轻有抱负但缺乏经验的实习生时，就遇到了这种情况。
他们现在一天写的代码量相当于过去一两周的工作量，但这反而让我的工作变得更困难了：
代码审查时，他们对代码的思考不够深入，我的意见常常让他们摸不着头脑。本应是讨论，却只得到”发现问题了，我这就改”这样的回复（简直像在和LLM对话）。
处理简单问题的时间大幅减少，但剩下的问题都更加微妙，查找和描述起来特别耗时。
出现了许多新型bug（对我来说）。代码看似正确实则完全无效，或者比同级别”打磨”程度的代码问题更多。这种与传统”有机”代码模式匹配的失效大大增加了工作量。几十年代码审查和Stack Overflow答疑的经验本可以帮助定位bug根源，甚至追溯作者的思考过程。
原本讨论一个简单但糟糕（低效/错误/违规/丑陋…）的解决方案是很好的学习机会。但LLM加持的初级开发者往往会搞出更复杂的方案，同时存在多种问题。那种通过逐步完善PR、思考设计的过程完全变味了。
他们经常不是修改原PR的问题，而是用全新方案回应初审，结果又带来新的微妙错误。
这导致工作量倒置：高级开发者花在这些PR上的时间远超初级开发者本人。虽然初级开发者可能自我感觉良好，但最终很难获得资深开发者往常的热情鼓励。
大家怎么应对这些问题？我最初的有效做法是要求大量（通过的）测试用例，但后来发现测试代码也存在类似问题。
作者: andrelaszlo | 发布于: 2025-07-03 09:38
5. ddahlen在”天文学家发现第三颗星际访客3I/ATLAS造访太阳系”中的新评论
这个天体来势迅猛，根据当前拟合数据，其轨道偏心率超过6。作为对比，1I和2I的偏心率分别为1.2和3.3。
目前它基本上还只是天空中的一个光点，尚难以判断是否具有彗星那样的活动性。如果它不活跃（即类似小行星），根据现有观测数据，其直径可能在8-22公里之间（具体取决于表面反照率）。基于现有认知，它很可能由深色物质构成，这意味着在给定直径范围内更倾向于较大值。但如果存在活动性，其释放的尘埃可能使实际尺寸看起来比真实情况大得多。随着它接近太阳开始受热，可能会变得活跃（如果已有活动迹象则会更加活跃）。
它不会特别接近任何行星。今年万圣节前夕将到达近日点，距离太阳1.35天文单位，速度达68公里/秒（地球公转速度为29-30公里/秒）。它的轨道还是逆行的（即与行星运动方向相反），对星际天体而言这种情况纯属随机。
轨道查看器链接：https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=3I&vi…
未来几周对我认识的许多同行来说会很有意思。
背景说明：本人正在攻读轨道动力学博士学位，曾为多个NASA任务编写小行星模拟代码：https://github.com/dahlend/kete
作者: ddahlen | 发布于: 2025-07-03 05:43
6. 用户meroes在”员工选择跳过会议，AI笔记工具正涌入Zoom通话”中的新评论
问题在于这些会议的信息密度实在太低，连AI总结都不值得我花时间。这可不是什么精英主义心态。这些例行会议存在的全部意义，似乎就是为了让某个中层管理者自我感觉良好。他们喜欢口头下达指示，因为这种权威性比写成备忘录更难被质疑——毕竟所有接收者都能在书面材料里挑出毛病。我确信大多数会议都是为了弥补糟糕的书面表达能力。
作者: meroes | 发布于: 2025-07-03 03:01
7. archildress在”美国主要气候报告托管网站下线”中的新评论
看到这类事件频繁发生却无人知晓，最终酿成巨大恶果，实在令人痛心。更让人绝望的是，这一切似乎无解。
作者: archildress | 发布于: 2025-07-02 22:51
8. afavour在”匿名举报ICE行踪应用ICEBlock走红”中发表新评论
单纯从应用本身的功能来评判已经没什么意义了。
这款应用的存在本身就表明了对政府试图建立类警察国家行为的抵制。他们反对这个应用正是出于这个原因，根本不在乎它实际功能如何。哪怕这是个按个按钮手机就会喊”ICE滚蛋”的简单应用，他们照样会乐此不疲地声称这危及执法人员生命安全。
（更何况他们还能借机打击独立媒体，这更让这个应用成了诱人的靶子）
作者: afavour | 发布于: 2025-07-02 17:14
9. 用户neither_color在”ICEBlock——匿名举报ICE目击事件的应用走红”中发表新评论
我不觉得避开有警察活动的区域有什么问题。这与是否做了错事无关，单纯就是不想在酒驾检查站被盘查，或者因为警方动用8辆警车占道进行缉毒犬搜查而被堵在路上。作为一个守法程度远超平均的美国公民，光是想到可能在非机场区域被执法人员查证件并接受盘问来”自证清白”，就足以让我想要提前避开可能发生这种情况的区域。
作者: neither_color | 发布于: 2025-07-02 16:09
10. x187463在《我正在减少LLM的使用》中的新评论
是我在HN上花太多时间了，还是每个帖子/评论区都充斥着同样的论调？基本上，大语言模型(LLM)确实令人兴奋，但它们生成的代码很混乱，开发者对其缺乏归属感。管理由LLM编写的代码库很困难，因为你没有像对待自己写的代码那样把整个代码库都装进脑子里。它们只适合那些你无意维护的一次性脚本或项目。
这是我每天都会看到无数次的博客文章/评论区总结。
另一派则是那些似乎”掌握了诀窍”的人，他们能调度多个智能体来规划/执行/合并项目变更，还总想告诉你他们的工作流程有多棒——尽管从不展示任何实际代码。
作者: x187463 | 发布于: 2025-07-02 15:20
11. ajmurmann在”私营部门就业减少3.3万，远低于预期的10万增长”中发表新评论
我们拥有完善的指标体系。问题在于媒体似乎总是孤立地看待单个指标，而我们需要同时考察多个指标才能获得更全面的图景。
您描述的情况完全可以通过家庭收入中位数（更好的指标是家庭可支配收入中位数）来反映。甚至连最基础的人均GDP指标也能涵盖您提到的情况。
劳动力参与率同样是比失业率更有价值的补充指标——因为失业救济到期后人们就不再被计入失业统计。不过我们需要按年龄段来分析：20-60岁人群的低参与率可能是负面信号，而60岁以上人群的高参与率同样可能存在问题。
我认为问题不在于缺乏指标，而是公共讨论要么缺乏动力、要么缺乏理解力、要么缺乏深入研究的意愿。每次社交媒体上关于这些数据的讨论中，都有相当一部分人分不清中位数和平均值的区别，这让我对情况改善不抱太大希望。
作者: ajmurmann | 发布于: 2025-07-02 15:18
12. psunavy03在”私营部门就业减少3.3万，远低于预期增长10万”中的新评论
我们确实需要更好的经济健康衡量方式。即使我丢掉六位数年薪的工作，转身就能在Applebee’s餐厅当服务员拿最低工资，官方”失业率”数字也不会变化。更不用说这个数据根本不统计那些放弃找工作的人。
关键在于，”充分就业”这个概念意义不大，除非你能确认人们是真的过上了稳定生活，还是说在疲于奔命只为糊口。前者能让人们购买非必需品并支撑经济的各个领域，后者则完全做不到。
作者: psunavy03 | 发布于: 2025-07-02 15:07
13. crazygringo在《别用”点击这里”作为链接文本(2001)》中的新评论
我完全不能苟同。他们所谓的”反面教材”例子：
要下载W3C的编辑器/浏览器Amaya，_点击这里_。
这简直再清楚不过了。我会点击链接，要么直接开始下载，要么跳转到下载页面。
相比之下：
获取_Amaya_！
这暗示链接指向Amaya官网，而非下载页面。对下载操作毫无帮助。
再看这个：
了解更多关于_Amaya_：W3C推出的免费编辑器/浏览器，支持创建_HTML_、_SVG_和_MathML_文档。
简直糟糕透顶。这根本不是下载指引，”了解更多”是操作指令却未加链接！很可能”Amaya”链接指向的是企业主页，而非我真正需要的详情页面。
网络常规用法完全没问题：
要下载W3C的编辑器/浏览器Amaya，_点击这里_。
下载Amaya_，W3C推出的编辑器/浏览器。
所谓”链接不应使用动词”的说法在我看来非常可笑。当涉及下载或查询等操作时，链接_必须_使用动词。这显然与维基百科那种”参考资料”式的链接不同。
而”点击这里”能明确区分普通链接和操作链接。当我看到：
获取_Amaya_！
这…根本没说明如何获取Amaya。只让我觉得”Amaya”是个参考资料链接，而非下载链接。
作者: crazygringo | 发布于: 2025-07-02 14:15
14. softwaredoug在”Sam Altman抨击Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
雇佣兵胜过传教士。
很多雇主希望员工像邪教成员一样忠诚。但当形势艰难时，这些人往往最先被裁掉，也最没做好准备。
雇主们，鱼与熊掌不可兼得。作为员工，别被忽悠了。
作者: softwaredoug | 发布于: 2025-07-02 13:36
15. zmmmmm在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
这很能说明问题——在背叛了OpenAI创立时的所有核心原则后，他居然还认为自己拥有”传教士”。现在他们的使命到底是什么？除了赚大钱之外？
作者: zmmmmm | 发布于: 2025-07-02 05:34
16. dankwizard在”Fakespot运营9年后今日关闭，曾专注识别虚假产品评论”中的新评论
Fakespot已经跟不上节奏了。那些狡猾的商家越来越有创意，Fakespot只能疲于追赶。
现在有些商家会在商品里塞5-20美元的优惠券或礼品卡，换取好评。虽然不能保证每个用户都会配合，但只要有人上钩，看起来就是条真实评价。
市面上还有大量跃跃欲试的LLM（大语言模型）等着生成假评论。
最让我震惊的是种高价套路——我在亚马逊买了台戴森山寨吸尘器。几周后商家发邮件说：”我们有新款，买了写评测就全额退款”。我照做了。2024年光这种套路我就遇到十几次，现在我的户外小屋里堆满了吸尘器。
虽然觉得这么做不太光彩，不过没关系，我有12台吸尘器可以清洁我的良心。
我觉得Fakespot对这三种情况都很难应对。
作者: dankwizard | 发布于: 2025-07-02 02:16
17. btown在”Figma拟IPO文件”中的新评论
他们在公告中没有链接Form S-1招股说明书，但该文件已在SEC官网公开：[链接]
其核心财务指标显示：过去12个月营收8.21亿美元，年增长率46%，非GAAP运营利润率18%，毛利率高达91%。
这是个令人惊叹的成功故事。联合创始人Evan Wallace主导的前期工程技术为成功奠定了基础，堪称传奇。他的个人网站详细记录了技术架构演进，以下是关键摘录：
[Evan]设计了Figma编辑器的C++/JavaScript混合架构，使浏览器端打造顶级设计工具成为可能。文档表示层和画布区域采用C++，而画布周边UI使用JavaScript（团队最终定型为TypeScript+React）。这种架构让我们能深度优化文档内存占用和编辑速度，同时保持现代UI技术的快速迭代优势。C++开发在Xcode环境中完成以获得更好的调试体验。
尽管Figma文档内容与HTML显示效果类似，但实际采用自主渲染引擎以确保跨浏览器一致性和性能。通过WebGL绕开浏览器HTML渲染管线，直接调用显卡加速。该引擎处理曲线渲染、图像、模糊、蒙版、混合和透明组等效果，并优化视觉保真度。
[Evan]开发了多人协作同步协议，构建了实时协作服务的初始版本（一种专用实时数据库），并为现有编辑器添加多人同步支持。初始版本采用TypeScript编写，后为提升性能稳定性改用Rust重写。
这完美印证：当界面流畅度是核心卖点时，前期优化绝非过早！在竞品堆砌功能的背景下，能将技术优势转化为商业成功的商业智慧同样令人叹服。我对这个团队充满敬意，他们的故事激励我们勇于挑战雄心勃勃的项目。
作者: btown | 发布于: 2025-07-01 21:10
18. ponector在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
这不过是公司CEO在员工和媒体面前装模作样，满口道德标准和崇高使命之类的屁话。他说的一个字都别信。
作者: ponector | 发布于: 2025-07-01 20:58
19. jrm4在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
从宏观来看，我始终认为我们很幸运地躲过了一劫——“AI”是在一个近乎完全”开源”、甚至可以说是”后开源时代”的世界里发展壮大的。目前Meta在这个领域居然成了”好人”（纯粹出于战略考虑且并非本意），这既幸运又颇具讽刺意味。
作者: jrm4 | 发布于: 2025-07-01 20:10
20. 用户onionisafruit在《美联储称这是100万美元的立方体，误差达50万》下的新评论
摘自2014年一个reddit帖子[0]：
这实际上并不是一百万美元的1元纸币。虽然金额确实超过100万美元，但承包商错误计算了箱体尺寸。他们最终决定将错就错地装满展示，并宣称这是一百万美元。
消息来源：芝加哥联邦储备银行的导览员[0] 原帖链接
作者: onionisafruit | 发布于: 2025-07-01 18:58