Hacker News 高赞评论 - 2025-07-06
1. turbobrew 在《英伟达赢了，我们都输了》一文中的新评论
在PC市场90%以上都使用NVIDIA技术的情况下，他们显然是GPU竞赛的赢家。而输家是我们每一个人。
自从AMD显卡驱动被上游合并到Linux内核后，我就一直用AMD显卡，从没后悔过。
我也意识到世界上除了电子游戏还有很多其他事情值得关注，为这种事大动肝火根本不值得浪费我的时间和精力。但消费者就是忍不住买买买，然后被割韭菜时又哭天抢地，而不是直接转身去做点别的。
万智牌也是同样的情况——这游戏已经烂透了，很多人义愤填膺，但依然在这个爱好上砸了几千美金。而我直接退坑不玩了。
作者: turbobrew | 发布于: 2025-07-04 23:27
2. JonChesterfield在”我的开源项目被YC公司重新授权[许可证更新]”中的新评论
“说得对。由于这是我们第一个开源项目，一开始确实没意识到。现在已经修改了。感谢你的贡献。”
你是说我们没注意到自己复制了你的代码库，改了个名字，然后假装四天就开发出来了？
天啊。
作者: JonChesterfield | 发布于: 2025-07-04 10:38
3. mbreese 在《tmux-rs 项目发布》中的新评论
你可能会问：为什么用Rust重写tmux？确实，我没什么特别理由。这就是个业余项目，就像园艺一样，只不过多了些段错误（segfaults）。
我太喜欢这种态度了。创造新事物本就不需要理由。谁知道业余项目会带来什么惊喜呢？感谢作者的精彩分享！
话说我的园艺活儿也全是段错误，相比之下在院子里写新代码可安全多了。
作者: mbreese | 发布于: 2025-07-03 15:19
4. andrelaszlo在《写代码从来不是瓶颈》一文中的新评论
最近指导年轻有抱负但缺乏经验的实习生时，我深刻体会到了这一点。
他们现在一天能产出过去需要一两周才能完成的代码量，但这反而增加了我的工作负担：
代码审查时，他们思考得不够深入，我的意见常常让他们似懂非懂。本该有的讨论变成了”发现问题了，我这就改”（这反应简直像在和LLM对话）。
处理简单问题的时间大幅减少，但剩下的问题更加隐晦，定位和描述起来特别耗时。
出现了许多新型bug（至少对我来说）。代码看似正确实则完全无效，或者比同等级”打磨”程度的代码问题更多。这种与传统”有机”代码模式匹配的失效大大增加了审查成本。几十年代码审查和Stack Overflow答疑的经验本可以让我不仅定位错误，还能追溯成因并给出预防建议。
原本讨论一个简单但欠佳（低效/错误/违规/丑陋…）的方案是很好的学习机会。但LLM加持的初级开发者往往会给出更复杂的方案，同时存在多种问题。那种通过逐步完善PR、思考设计考量直至高质量终审的协作文化在这里行不通了。
他们很少在原PR基础上修改，而是直接另起炉灶——结果往往又带着新的微妙错误。
这导致工作量倒挂：高级开发者花在PR上的时间反而比初级作者更多。虽然初级开发者可能自我感觉效率很高，但最终收获的指导反馈却缺乏往日的热情。
如何应对？初期我发现要求大量（通过的）测试很有效，但后来测试本身也开始出现类似问题。
作者: andrelaszlo | 发布于: 2025-07-03 09:38
5. ddahlen在”天文学家发现第三颗星际访客3I/ATLAS造访太阳系”中的新评论
这个天体来势汹汹，根据当前拟合数据其轨道偏心率超过6。作为对比，1I和2I的偏心率分别为1.2和3.3。
目前它还只是天空中的一个光点，尚难判断是否具有彗星那样的活动性。如果是非活动性的小行星类天体，现有观测数据显示其直径在8-22公里之间（具体取决于表面反照率）。根据已知信息，它很可能由深色物质构成，这意味着实际尺寸更可能接近范围上限。但如果具有活动性，其释放的尘埃会使它看起来比实际大得多。随着它接近太阳开始受热，可能会显现活动性（若已有活动迹象则会加剧）。
它不会特别接近任何行星。今年万圣节前夕将到达近日点1.35天文单位，速度达68公里/秒（地球公转速度为29-30公里/秒）。值得注意的是它的逆行轨道（即与行星运动方向相反），对星际天体而言这种轨道纯属随机现象。
轨道查看器链接：https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=3I&vi…
未来几周对我认识的许多同行来说会很有意思。
背景说明：本人正在攻读轨道动力学博士学位，曾为NASA多个任务编写小行星模拟代码：https://github.com/dahlend/kete
作者: ddahlen | 发布于: 2025-07-03 05:43
6. 用户meroes在”员工选择缺席会议，AI笔记工具正涌入Zoom通话”中发表新评论
问题在于这些会议的信息密度实在太低了，连AI总结都不值得我花时间去看。这可不是什么精英主义心态。这些例行会议存在的全部意义，似乎就是为了让某个中层管理者自我感觉良好。他们喜欢口头下达指示，因为这种权威性比写成备忘录更难被质疑——毕竟所有接收者都能在书面材料里挑出毛病。我确信大多数会议都是为了弥补糟糕的书面表达能力而存在的。
作者: meroes | 发布于: 2025-07-03 03:01
7. archildress在”美国重要气候报告托管网站遭下线”中的新评论
看到这么多类似事件正在发生，我感到无比痛心。它们累积起来会产生巨大的负面影响，但普通人却对此一无所知。这种局面让人感到无力回天。
作者: archildress | 发布于: 2025-07-02 22:51
8. afavour在”匿名举报ICE行踪的应用ICEBlock走红”中发表新评论
单纯从应用本身的功能来评判已经没什么意义了。
这款应用的存在本身，就是对政府试图建立类警察国家行为的抵制。他们反对这个应用正是出于这个原因，根本不在乎它实际功能如何。哪怕这是个按个按钮手机就会喊”移民局去死”的简陋应用，他们照样会乐此不疲地声称这危及执法人员生命安全。
（更何况他们还能借机打击独立媒体，简直是一箭双雕的好靶子）
作者: afavour | 发布于: 2025-07-02 17:14
9. 用户neither_color在”ICEBlock——匿名举报ICE目击的应用走红”中发表新评论
我不觉得避开有警察活动的区域有什么问题。这与你是否做错事无关，单纯就是不想在酒驾检查站被盘问，或者因为警方动用8辆警车占道进行缉毒犬搜查而被堵在路上。作为一个遵纪守法的美国公民，光是想到在非机场区域可能被执法人员查证件并接受盘问来”自证清白”，就足以让我想提前避开这类可能发生的情况了。
作者: neither_color | 发布于: 2025-07-02 16:09
10. x187463在《我正在减少LLM的使用》中的新评论
是我在HN上花太多时间了，还是每个帖子/评论区都充斥着同样的论调？基本上，大语言模型(LLM)确实令人兴奋，但它们生成的代码很混乱，开发者对其缺乏归属感。管理由LLM编写的代码库很困难，因为你没有像对待自己写的代码那样把整个代码库都装进脑子里。它们只适合那些你无意维护的一次性脚本或项目。
这是我每天都会看到无数次的博客文章/评论区总结。
另一派则是那些似乎”掌握了诀窍”的人，他们能调度多个智能体来规划/执行/合并项目变更，还总想告诉你他们的工作流程有多棒——尽管从不展示任何实际代码。
作者: x187463 | 发布于: 2025-07-02 15:20
11. ajmurmann在”私营部门就业减少3.3万，远低于预期的10万增长”中的新评论
我们拥有完善的指标体系。问题在于媒体似乎总是孤立地看待单个指标，而我们需要同时考察多个指标才能获得更全面的图景。
你描述的情况完全可以通过家庭收入中位数（更好的指标是可支配家庭收入中位数）来反映。甚至连最基础的人均GDP指标也能涵盖你提到的情况。
劳动力参与率这个指标也很有价值，可以替代或补充失业率数据——因为失业救济金到期后，这些人就不再被计入失业统计了。不过我们需要分年龄段来看：20-60岁群体参与率下降可能是坏事，而60岁以上参与率上升同样可能存在问题。
我认为问题不在于缺乏指标，而是公共讨论要么缺乏动机、要么缺乏理解力、要么缺乏深入研究的动力。每次社交媒体上讨论这些数据时，总有大把人分不清中位数和平均值的区别——这种情况实在让我对改善前景难以乐观。
作者: ajmurmann | 发布于: 2025-07-02 15:18
12. psunavy03在”私营部门就业减少3.3万，远低于预期的10万增长”中的新评论
我们确实需要更好的经济健康衡量标准。即便我丢掉六位数年薪的工作，转身就能在Applebee’s餐厅当服务员拿最低工资，官方”失业率”数字也不会变。更不用说这个数据还不包括那些放弃找工作的人。
关键在于，”充分就业”这个概念意义不大，除非你能确认人们是真的过上了稳定生活，还是说在疲于奔命只为糊口。前者能让人们有余力购买非必需品，从而带动经济各个领域的发展，后者则完全做不到。
作者: psunavy03 | 发布于: 2025-07-02 15:07
13. crazygringo在《别用”点击这里”作为链接文本(2001)》中的新评论
我完全不能苟同。他们所谓的”反面教材”：
要下载W3C的编辑器/浏览器Amaya，_点击这里_。
这简直再清楚不过了。点击链接要么直接下载，要么跳转到下载页面。
相比之下：
获取_Amaya_！
这暗示链接指向Amaya官网，而非下载页面。对下载操作毫无帮助。
再看这个例子：
了解更多关于_Amaya_：W3C推出的免费编辑器/浏览器，支持创建_HTML_、_SVG_和_MathML_文档。
简直糟糕透顶。这根本不是下载指引，”了解更多”是操作指令却未加链接！鬼知道”Amaya”这个链接会不会跳转到企业宣传页，而不是我真正需要的信息。
网络常规用法完全没问题：
要下载W3C的编辑器/浏览器Amaya，_点击这里_。
下载Amaya_，W3C推出的编辑器/浏览器。
所谓”链接不应使用动词”的说法简直荒谬。当涉及下载或查询等操作时，链接_必须_使用动词。这显然与维基百科那种”参考性链接”不同，后者只是提供背景信息。
而”点击这里”能明确区分这是操作链接而非参考链接。当我看到：
获取_Amaya_！
这…根本没说清楚如何获取。看起来”Amaya”就是个参考链接，而非下载链接。
作者: crazygringo | 发布于: 2025-07-02 14:15
14. softwaredoug在”Sam Altman抨击Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
雇佣兵胜过传教士。
很多雇主希望员工像邪教成员一样狂热效忠。可一旦形势恶化，这些人往往最先被裁，也最没心理准备。
雇主们，鱼与熊掌不可兼得。作为打工人，别被忽悠了。
作者: softwaredoug | 发布于: 2025-07-02 13:36
15. zmmmmm在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
这很能说明问题——在背弃了OpenAI创立时的所有核心原则后，他居然还认为自己拥有”传教士”。现在他们的使命到底是什么？除了赚大钱之外？
作者: zmmmmm | 发布于: 2025-07-02 05:34
16. dankwizard在”Fakespot运营9年后今日关闭，曾致力于检测虚假产品评论”中的新评论
Fakespot已经跟不上形势了。那些狡猾的商家越来越有创意，Fakespot只能疲于追赶。
有些商家会在商品里附赠5-20美元的优惠券或礼品卡，换取好评。虽然这不是一对一交易，但如果用户照做了，看起来就像真实评价。
现在还有大量跃跃欲试的大语言模型可以批量生成假评论。
最让我惊讶的是这种高价套路——我在亚马逊买了台戴森仿制吸尘器。几周后，那家公司发邮件说”我们有新款，买下它并留评，我们就退款”。我照做了。2024年这种事我又经历了十几次。现在我的户外小屋里堆满了吸尘器。
虽然觉得这么做不太光彩，不过没关系，我有12台吸尘器可以清洁我的良心。
我觉得Fakespot对这三种情况都很难应对。
作者: dankwizard | 发布于: 2025-07-02 02:16
17. btown在”Figma拟IPO文件”中发表新评论
他们在公告中没有链接Form S-1招股说明书，但该文件已在SEC官网公开：[链接]
其核心数据指标页显示：过去12个月营收8.21亿美元，年增长率46%，非GAAP运营利润率18%，毛利率高达91%。
这是个令人惊叹的成功故事。联合创始人Evan Wallace主导的前期工程技术决策为成功奠定了基础，堪称传奇。他的个人网站[链接]详细记录了技术细节，以下是几个关键亮点：
[Evan]设计了Figma编辑器独特的C++/JavaScript混合架构，使浏览器端打造顶级设计工具成为可能。文档表示层和画布区域使用C++，而画布周边UI采用JavaScript（团队最终定型为TypeScript+React方案）。这种架构既优化了文档内存占用和编辑速度，又能利用现代UI技术快速迭代界面。C++开发在Xcode环境中完成以获得更好的调试体验。
尽管Figma文档内容与HTML显示效果类似，但为实现跨浏览器一致性和性能，Figma自主实现了完整的渲染引擎。通过WebGL绕过浏览器HTML渲染管线，直接与显卡交互。该引擎处理曲线渲染、图像、模糊、遮罩、混合和透明组等效果，并优化视觉保真度。
[Evan]开发了Figma的多人在线同步协议，构建了初期实时协作服务（一种专用实时数据库），并为现有编辑器添加多人同步支持。初始版本使用TypeScript编写，后为提升性能稳定性改用Rust重写。
这完美印证了：当界面流畅度成为核心卖点时，前期优化绝非过早！在竞品堆砌功能的背景下，能将技术优势转化为商业成功的商业智慧同样令人叹服。我对这个团队充满敬意，他们的故事激励着我们所有人去挑战雄心勃勃的项目。
作者: btown | 发布于: 2025-07-01 21:10
18. ponector在”Sam Altman抨击Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中发表新评论
这不过是公司CEO在员工和媒体面前装模作样，满口道德标准和崇高使命的鬼话。他说的一个字都别信。
作者: ponector | 发布于: 2025-07-01 20:58
19. jrm4在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
从宏观角度看，我始终认为我们很幸运地躲过了一劫——“AI”技术是在一个近乎完全”开源”（甚至可以说是”后开源时代”）的环境中发展壮大的。目前Meta在这个领域居然成了”好人”（纯粹出于战略考量且非刻意为之），这既幸运又颇具讽刺意味。
作者: jrm4 | 发布于: 2025-07-01 20:10
20. 用户onionisafruit在”美联储称这是100万美元的立方体，误差达50万”中的新评论
摘自2014年一个reddit帖子[0]：
这实际上并不是一百万美元的1元纸币。虽然金额确实超过100万美元，但承包商当初制作的展示箱尺寸有误。他们最终决定将错就错地装满箱子对外展示，并宣称里面装有100万美元。
消息来源：芝加哥联邦储备银行的导览员
[0] 原帖链接
作者: onionisafruit | 发布于: 2025-07-01 18:58