Hacker News 高赞评论 - 2025-07-05
1. mbreese在”介绍tmux-rs”中的新评论
你可能会问：为什么用Rust重写tmux？说实话我也没什么特别理由。就是个业余项目，就像园艺一样，只不过多了些段错误(segfaults)。
这种态度太棒了。创造新事物本就不需要理由。谁知道业余项目能带来什么惊喜呢？感谢作者的精彩分享！
话说我的园艺活儿也全是”段错误”，相比之下在院子里写新代码反而安全多了。
作者: mbreese | 发布于: 2025-07-03 15:19
2. andrelaszlo在《写代码从来不是瓶颈》一文中发表新评论
最近我在指导一群年轻有抱负但缺乏经验的实习生时，就遇到了这种情况。
他们现在一天能产出相当于过去一两周才能完成的代码量，但这反而让我的工作变得更困难了：
代码审查时，他们对代码的思考深度不够，我的意见经常让他们似懂非懂。本应是讨论，得到的却总是”发现问题了，我这就改”这样的回应（简直像在和LLM对话）。
处理简单问题的时间大幅减少近乎归零，但剩下的问题都更加隐晦，定位和描述起来特别耗时。
出现了许多新型bug（对我来说），代码看似正确实则完全无效，或者比同”完成度”的常规代码问题更多。这种与传统”有机”代码模式匹配的断裂大大增加了审查成本。几十年代码审查和Stack Overflow答疑的经验本可以精准定位问题根源，甚至追溯作者的思维路径并给出改进建议。
简单但糟糕（低效/错误/违规/丑陋…）的解决方案本是很好的讨论素材，但LLM加持的初级开发者往往给出更复杂的方案，可能同时存在多种缺陷。那种让PR从略有瑕疵开始，逐步完善设计直至高质量终审的协作文化在这里失效了。
针对初审意见，他们经常不是修正原PR，而是提交完全不同的方案——往往又带着新的隐蔽问题。
这导致工作量倒挂：高级开发者花在这些PR上的时间远超初级作者本人。虽然初级开发者可能自我感觉效率能力双提升，但最终收获的指导反馈却缺乏往日的热情与鼓励。
如何应对？初期我发现要求大量（通过的）测试用例很有效，但后来这些测试本身也开始出现类似问题。
作者: andrelaszlo | 发布于: 2025-07-03 09:38
3. ddahlen在”天文学家发现第三颗星际访客3I/ATLAS造访太阳系”中的新评论
这个天体来势迅猛，根据当前拟合数据，其轨道偏心率超过6。作为对比，1I和2I的偏心率分别为1.2和3.3。
目前它基本上还只是天空中的一个光点，很难判断是否具有彗星那样的活动性。如果它不活跃（即类似小行星），那么现有观测数据显示其直径可能在8-22公里之间（具体取决于表面反照率）。根据已知信息，它很可能由深色物质构成，这意味着在给定直径范围内更可能接近较大值。但如果存在活动性，其释放的尘埃可能使实际尺寸看起来比真实情况大得多。随着它接近太阳开始升温，可能会开始活动（如果已有活动迹象则会加剧）。
它不会特别接近任何行星。今年万圣节前夕将到达近日点，距离太阳1.35天文单位，速度达68公里/秒（地球公转速度为29-30公里/秒）。它的轨道还是逆行的（即与行星运动方向相反），对星际天体而言这种情况纯属随机。
轨道查看器链接：https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=3I&vi…
未来几周对我认识的许多同行来说会很有意思。
背景说明：本人正在攻读轨道动力学博士学位，曾为多个NASA任务编写小行星模拟代码：https://github.com/dahlend/kete
作者: ddahlen | 发布于: 2025-07-03 05:43
4. 用户meroes在”员工选择跳过会议，AI笔记工具正涌入Zoom通话”中的新评论
问题在于这些会议的信息密度实在太低，连AI总结都不值得我花时间去看。这可不是什么精英主义心态。这些例行会议存在的全部意义，似乎就是为了让某个中层管理者自我感觉良好。他们喜欢口头下达指示，因为这种权威性比写成备忘录更难被质疑——毕竟所有接收者都能在书面材料里挑出毛病。我确信大多数会议都是为了弥补糟糕的书面表达能力而存在的。
作者: meroes | 发布于: 2025-07-03 03:01
5. archildress在”美国重要气候报告托管网站遭下线”中的新评论
看到这类事件如此频繁地发生，我感到无比痛心。它们累积起来会产生巨大的负面影响，但普通人却对此一无所知。这种局面让人感到无力回天。
作者: archildress | 发布于: 2025-07-02 22:51
6. afavour在”匿名举报ICE行踪应用ICEBlock走红”中发表新评论
单纯从应用本身的功能来评判已经没什么意义了。
这款应用的存在本身就表明了对政府试图建立类警察国家行为的抵制。当局反对这个应用正是出于这个原因，他们根本不在乎应用实际功能如何。哪怕这是个按个按钮手机就会喊”ICE滚蛋”的简陋应用，他们照样会乐此不疲地声称这危及执法人员安全。
（更何况他们还能借机打压独立媒体，这种一石二鸟的机会实在太诱人了）
作者: afavour | 发布于: 2025-07-02 17:14
7. 用户neither_color在”ICEBlock——匿名举报ICE目击事件的应用走红”中发表新评论
我不觉得避开有警察活动的区域有什么问题。这与你是否做错事无关，单纯就是不想在酒驾检查站被盘问，或者因为警方动用8辆警车占道进行缉毒犬搜查而被堵在路上。作为一个遵纪守法的美国公民，光是想到可能在非机场区域被执法人员查证件并接受盘问来”自证清白”，就足以让我想提前避开可能发生这种情况的区域了。
作者: neither_color | 发布于: 2025-07-02 16:09
8. x187463在《我正在减少LLM的使用》中的新评论
是我在HN上花的时间太多了，还是每个帖子/评论区都充斥着同样的论调？基本上，大语言模型(LLM)确实令人兴奋，但它们生成的代码很混乱，开发者对其缺乏归属感。管理由LLM编写的代码库很困难，因为你无法像对待自己写的代码那样在脑海中构建完整的认知模型。它们只适合那些一次性脚本或不打算维护的项目。
这是我每天都能看到无数次的博客文章/评论区总结。
另一派则是那些似乎”掌握了诀窍”的人，他们能调度多个智能体来规划/执行/合并项目变更，还总想告诉你他们的工作流程有多棒——尽管从不展示任何实际代码。
作者: x187463 | 发布于: 2025-07-02 15:20
9. ajmurmann在”私营部门就业减少3.3万，远低于预期的10万增长”中发表新评论
我们拥有完善的指标体系。问题在于媒体似乎总是孤立地看待单个指标，而我们需要同时考察多个指标才能获得更全面的图景。
您描述的情况完全可以通过家庭收入中位数（更准确说是家庭可支配收入中位数）反映出来。甚至连最基础的人均GDP指标也能涵盖这种情况。
劳动力参与率作为失业率的补充或替代指标也很有价值——因为失业救济到期后人们就不再被计入失业统计。不过我们需要按年龄段来分析：20-60岁人群的低参与率可能是负面信号，而60岁以上人群的高参与率同样可能存在问题。
我认为问题不在于缺乏指标，而是公共讨论要么缺乏动力、要么缺乏理解力、要么缺乏深入研究的意愿。每当社交媒体上讨论这些数据时，总有相当比例的人分不清中位数和平均值的区别，这种现状让我对改善前景实在难以乐观。
作者: ajmurmann | 发布于: 2025-07-02 15:18
10. psunavy03在”私营部门就业减少3.3万，远低于预期的10万增长”中的新评论
我们确实需要更好的经济健康衡量标准。即便我丢了六位数年薪的工作，转身就能在Applebee’s餐厅当服务员拿最低工资，官方”失业率”数字依然纹丝不动。更不用说这个数据压根不统计那些放弃找工作的人。
说到底，”充分就业”这个概念意义有限——除非你能区分哪些人真正过着体面生活，哪些人只是疲于奔命勉强糊口。前者能为非必需品买单从而带动经济各个领域，后者则完全做不到。
作者: psunavy03 | 发布于: 2025-07-02 15:07
11. crazygringo在《别用”点击这里”作为链接文本(2001)》中的新评论
我完全无法苟同。他们所谓的”反面教材”例子：
要下载W3C的编辑器/浏览器Amaya，_点击这里_。
这简直再清楚不过了。我会点击链接，要么直接下载，要么跳转到下载页面。
相比之下：
获取_Amaya_！
这暗示链接指向的是Amaya官网，而非下载页面。对于下载操作来说根本无效。
再看这个：
了解更多关于_Amaya_：W3C的免费编辑器/浏览器，可创建_HTML_、_SVG_和_MathML_文档。
简直糟糕透顶。这根本不是下载操作，”了解更多”是命令式语句，却没有链接！很可能”Amaya”链接指向的是企业主页，而非我真正需要的详情页面。
网络上的常规用法完全没问题：
要下载W3C的编辑器/浏览器Amaya，_点击这里_。
下载Amaya_，W3C的编辑器/浏览器。
所谓”链接不应使用动词”的观点在我看来非常可笑。当涉及下载或获取信息等操作时，链接_绝对_应该使用动词。这显然与维基百科那种”参考性链接”不同，后者只是提供主题背景信息。
而”点击这里”能明确区分这是操作型链接而非参考型链接。当我看到：
获取_Amaya_！
这…根本没说明如何获取Amaya。这只会让我觉得”Amaya”是个参考链接，而非下载链接。
作者: crazygringo | 发布于: 2025-07-02 14:15
12. softwaredoug在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
雇佣兵胜过传教士。
很多老板希望员工像邪教成员一样狂热效忠。可一旦形势不妙，最先被裁的往往就是这些人，而他们对此毫无准备。
雇主们，鱼与熊掌不可兼得。作为打工人，别被忽悠了。
作者: softwaredoug | 发布于: 2025-07-02 13:36
13. zmmmmm在”Sam Altman炮轰Meta挖角AI人才：’传教士终将战胜雇佣兵’”中的新评论
这很能说明问题——在背叛了OpenAI创立时的所有核心原则后，他居然还认为自己拥有”传教士”。现在他们的使命到底是什么？除了赚大钱之外？
作者: zmmmmm | 发布于: 2025-07-02 05:34
14. dankwizard在”Fakespot运营9年后今日关停，曾专注识别虚假商品评论”中的新评论
Fakespot已经跟不上形势了。那些狡猾的网店越来越有创意，Fakespot只能疲于追赶。
有些商家会在商品里塞5-20美元的优惠券或礼品卡，换取好评。虽然这不是一对一兑换，但如果用户照做了，看起来就像真实评价。
现在还有大量跃跃欲试的大语言模型可以批量生成假评论。
最让我惊讶的是这种高价套路——我在亚马逊买了台戴森仿制吸尘器。几周后，商家发邮件说”我们有新款，买了写评价就全额退款”。我照做了，2024年这种套路我又经历了十几次。现在我的户外小屋里堆满了吸尘器。
虽然觉得有点不厚道，不过没关系，我有12台吸尘器可以清洁我的良心。
我觉得Fakespot对这三种情况都很难应对。
作者: dankwizard | 发布于: 2025-07-02 02:16
15. btown在”Figma拟IPO文件”中的新评论
他们在公告中没有链接Form S-1招股说明书，但该文件已在SEC官网公开：[链接]
其核心财务指标显示：过去12个月营收8.21亿美元，年增长率46%，非GAAP运营利润率18%，毛利率高达91%。
这是个令人惊叹的成功故事。联合创始人Evan Wallace主导的前期工程技术为成功奠定了基础，堪称传奇。他的个人网站详细记录了技术演进历程，以下是几个关键亮点：
[Evan]为Figma编辑器设计了C++/JavaScript混合架构，使浏览器端打造顶级设计工具成为可能。文档表示层和画布区域使用C++，而画布周边UI采用JavaScript（团队最终定型为TypeScript+React）。这种架构让我们能深度优化文档结构以降低内存占用、提升编辑速度，同时利用现代UI技术实现快速迭代。C++开发在Xcode中完成（非浏览器环境）以获得更好的调试体验。
尽管Figma文档内容与HTML显示效果类似，但实际采用自主渲染引擎以确保跨浏览器一致性和性能。通过WebGL绕开浏览器HTML渲染管线，直接与显卡交互。该引擎处理曲线渲染、图像、模糊、蒙版、混合和透明组等效果，并优化视觉保真度。
[Evan]开发了Figma的多人在线同步协议，构建了初期版本的实时协作服务（一种专用实时数据库），并为现有编辑器添加多人同步支持。初始版本使用TypeScript编写，后改用Rust以提升性能和稳定性。
这完美印证：当界面流畅度是你的核心竞争力时，提前优化绝非过早！在竞争对手堆砌功能的背景下，能将技术优势转化为商业成功的商业智慧同样令人叹服。我对这个团队充满敬意，他们的故事激励着我们所有人去挑战雄心勃勃的项目。
作者: btown | 发布于: 2025-07-01 21:10
16. 用户onionisafruit在”美联储称这是100万美元的立方体，误差达50万”中的新评论
摘自2014年一个Reddit帖子[0]：
这实际上并不是一百万美元的1元纸币。箱子的金额超过100万美元。承包商制作时搞错了箱子尺寸，但他们还是决定装满展示，并宣称这是一百万美元。
来源：芝加哥联邦储备银行的导游
[0] https://old.reddit.com/r/pics/comments/2f9sp7/one_million_do…
作者: onionisafruit | 发布于: 2025-07-01 18:58
17. donatj在《我开发了一个改变朋友圈社交结构的工具》中的新评论
这让我想起当年在AIM或ICQ上显示”在线”状态，其实就是向他人发出聊天邀请。那时我和许多几乎不认识的人都有过很有意思的对话。
如今已经找不到这种”愿意闲聊”的信号源了，在我看来，这某种程度上扼杀了网络交流曾经最美好的特质。
作者: donatj | 发布于: 2025-07-01 10:55
18. dcow在”Proton起诉苹果损害开发者与消费者权益”一文中发表新评论
那些通过滥用用户隐私来换取”免费”服务的数据变现公司根本不受应用商店抽成的影响，因为他们不走应用商店的支付渠道。但真正重视隐私、采用订阅制盈利的公司反而被这笔费用严重打击，这为隐私优先的商业模式设置了巨大障碍。
有意思。这个角度我从未考虑过，可能是我迄今为止听过最有说服力的论点。这不仅仅是关于是否应该允许企业垂直整合的孤立讨论，而是这种垂直整合是否会让它们对我们试图保护的自由市场施加不公平的扭曲压力。
作者: dcow | 发布于: 2025-07-01 04:44
19. rdtsc在”YouTube无翻译”话题下的新评论
YouTube对多语言用户的敌意程度令人惊讶。这大概是为了炫耀他们的翻译能力，或是改善那些想接触非母语内容的用户体验？又或者只是某些产品经理为了晋升而”设计实现”的愚蠢功能？
但肯定有明白人知道，世界上有大量用户能说多种语言，根本不需要谷歌来”帮助”或”猜测”他们更喜欢哪种语言。
作者: rdtsc | 发布于: 2025-07-01 04:11
20. Jacobgkau在”Xfinity利用家庭WiFi信号检测运动”中的新评论
根据适用法律规定，康卡斯特可在不另行通知您的情况下，将您的WiFi动态监测生成的信息披露给第三方，包括配合执法调查或诉讼程序、涉及康卡斯特的纠纷案件，或依据法院命令/传票要求。
这听起来意味着，至少在特定条件下（使用运营商提供的WiFi接入点、开启此功能等），互联网服务提供商将能够向执法部门/法院证明某人在特定时间段是否在家。
作者: jacobgkau | 发布于: 2025-06-30 20:31